Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5924/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Панькова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеснокова В.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года, которым с осужденного

ЧЕСНОКОВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА, дата рождения, уроженца ****

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 3 450 рублей.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Панькова В.В. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чеснокова В.Б. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи от 12 июля 2021 года удовлетворено заявление адвоката Попова А.Б. о выплате из средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае вознаграждения в сумме 3 450 рублей, в связи с защитой интересов осужденного Чеснокова В.Б., а именно, за два дня работы из расчета 1725 рублей за 1 рабочий день. Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Чесноков В.Б. ставит вопрос об изменении постановления и снижении суммы процессуальных издержек до 1725 рублей. Считает постановление несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что дело в отношении него не представляет сложности ввиду небольшого его объема, копии документов адвокатом Поповым А.Б. не запрашивались, фактически адвокат лишь присутствовал в судебном заседании в течение 20 минут. Кроме того, 12 июля 2021 года адвокат Попов А.В. мог принимать участие и в других судебных заседаниях в Соликамском городском суде Пермского края.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ..." (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 сентября 2020 года N 1561).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Таким образом, по смыслу закона, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Размер оплаты труда адвоката в сумме 3 450 рублей определен судом правильно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ..." (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 сентября 2020 года N 1561) и с учетом районного коэффициента 15%, установленного в Пермском крае.

Как видно из материалов дела, 9 июля 2021 года адвокат Попов А.Б. ознакомился с материалами дела и 12 июля 2021 года осуществлял защиту осужденного Чеснокова В.Б. в судебном заседании. Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу об оплате труда адвоката Попова А.Б. в размере 3 450 рублей, за 2 дня участия в уголовном судопроизводстве, а именно: (1 500 рублей + коэффициент 15 %) х 2 дня = 3 450 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ, Чеснокову В.Б. разъяснены, его материальное положение при разрешении данного вопроса судом исследовано, инвалидом осужденный не является, иждивенцев не имеет. Кроме того, от адвоката Чесноков В.Б. не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос об участии адвоката Попова А.Б. 12 июля 2021 года в иных судебных заседаниях в Соликамском городском суде Пермского края не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года, которым с осужденного ЧЕСНОКОВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 3 450 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка