Постановление Ростовского областного суда от 07 декабря 2020 года №22-5922/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 22-5922/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,
при секретаре Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Брынза А.А., посредством системы видеоконференц-связи.
защитника - адвоката Шиндановиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П. и апелляционную жалобу осужденного Брынза А.А. на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года, которым
Брынза А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданину РФ,
отменено условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 06.07.2017 года по ч.2 ст.264 УК РФ, Брынза А.А. направлен для отбытия назначенного приговором наказания в колонию общего режима.
Мера пресечения Брынза А.А. избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вынесения постановления с 29 сентября 2020 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Брынза А.А. под стражей с 29.09.2020 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
Начальник филиала по Целинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО6 обратился в суд с представлением в отношении Брынза А.А., об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 06.07.2017 года по ч.2 ст.264 УК РФ.
Постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 29.09.2020 года указанное представление было удовлетворено.
В поданном на постановление суда апелляционном представлении помощник прокурора Целинского района Мараховский А.П. просил его изменить, назначить Брынза А.А. местом отбывания наказания колонию-поселение, так как преступление им совершено по неосторожности и при назначении вида исправительного учреждения суду надлежало руководствоваться п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Осужденный Брынза А.А. в своей апелляционной жалобе просил об отмене постановления и отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ему условного осуждения, указав, что 27.08.2020 года он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал. По этой причине, в его действиях отсутствует признак систематичности. В течение испытательного срока он исполнял возложенные на него обязанности. Он ведет домашнее хозяйство, которое приносит доход в 30-35 тысяч рублей ежемесячно, имеет на иждивении двоих дочерей-студенток. Кроме того, суд необоснованно определилему местом отбывания наказания колонию общего режима, так как он совершил преступление по неосторожности и отбывать должен наказание в колонии-поселении.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление и просил об его удовлетворении.
Осужденный и его защитник просили об удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Целинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, суд, основываясь на представленных материалах, пришел к правильным выводам о том, что Брынза А.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно (три раза в течении года) привлекался к административной ответственности. Доводы жалобы осужденного о том, что 27.08.2020 года он правонарушение не совершал, опровергаются вступившим в законную силу решением суда о привлечении Брынза А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
То, что осужденный ведет домашнее хозяйство и содержит на своем иждивении дочерей-студенток, установленных судом оснований принятого решения не исключает.
В связи с изложенным, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд пришел к правильным выводам о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанного представления.
Вместе с тем, определяя вид исправительного учреждения, в котором Брынза А.А. належит отбывать наказание, суд не учел, что преступление Брынза А.А. совершил по неосторожности, в связи с чем, на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении. В указанной части доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а постановление суда изменению.
Так как местом отбытия наказания Брынза А.А. назначена колония-поселение, время его нахождения под стражей с даты вынесения постановления и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в срок наказания, в соответствии с требованиями п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Целинского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года об отмене Брынзе А.А. условного осуждения и направлении отбывать наказание по приговору суда - изменить.
На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, в котором осужденному Брынза А.А. надлежит отбывать наказание, как колонию-поселение.
На основании п. "в" ч.3.1 УК РФ, время содержания Брынза А.А. под стражей с 29.09.2020 года до 07.12.2020 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брынза А.А. без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка