Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года №22-5922/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5922/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Касимова Р.Г.,
с участием:
прокурора Зорькиной А.А.,
адвоката Королевой З.И., предоставившей удостоверение № 1393 и ордер № 053738,
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности Заинского городского прокурора Республики Татарстан Муханова Ю.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года, которым
Белова З.Х., ... несудимая,
-осуждена по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На Белову З.Х. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
С Беловой З.Х. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 130.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав адвоката Королевой З.И., просившей приговор в отношении Беловой З.Х. оставить без изменения, мнение прокурора Зорькиной А.А., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора,
У С Т А Н О В И Л:
Белова З.Х. признана виновной в том, что 19 мая 2014 года, в период с 21 до 22 часов, управляя принадлежащим ей автомобилем ... , двигаясь на ... , нарушила пункты 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... ФИО2 .... ... , ... получила множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании Белова З.Х. вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности Заинского городского прокурора Республики Татарстан Муханов Ю.В., не оспаривая квалификации содеянного, а также вида и размера наказания, просит изменить приговор, указав в описательно-мотивировочной части о разрешении вопроса о категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ. В обоснование указывает, что суд, сделав ссылку на часть 6 статьи 15 УК РФ, свои выводы о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в приговоре не отразил. При этом государственный обвинитель считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств, оснований для снижения категории преступления не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении Беловой З.Х. подлежащим изменению.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Беловой З.Х. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание осужденной Беловой З.Х. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных характеризующих ее личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для изменения вида или размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В описательно-мотивировочной части приговора, на предпоследнем абзаце 3-го листа приговора после слов «…а также оснований для изменения категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ» не указано принятое судом решение, то есть предложение является неоконченным.
Согласно контексту описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления в отношении Беловой З.Х., в связи с чем вышеуказанное неоконченное предложение приговора необходимо дополнить словами «не усматривает», а апелляционное представление исполняющего обязанности Заинского городского прокурора Республики Татарстан Муханова Ю.В. удовлетворить.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года в отношении Беловой З.Х. изменить, описательно-мотивировочную часть приговора после слов части 6 статьи 15 УК РФ (предпоследний абзац 3 листа приговора) дополнить указанием «не усматривает».
В остальной части приговор в отношении Беловой З.Х. оставит без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности Заинского городского прокурора Республики Татарстан Муханова Ю.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка