Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-592/2022

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционное представление Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Муржина С.В. на приговор Вятскополянского районного Кировской области от 18 января 2022 года, которым

Габдрахманов Р.Н., родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, судимый:

- 08.06.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 21.06.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2017 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 17.07.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.06.2017 года, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 18.08.2017 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2017 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.12.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 дней,

осужден к лишению свободы по:

- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 12.08.2021) к 10 месяцам;

- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 19.08.2021) к 9 месяцам;

- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 24.08.2021) к 9 месяцам;

- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.09.2021) к 10 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Габдрахманову Р.Н. определено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Фатхуллин И.М., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 01.02.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением суда от 20.04.2021 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освободился 19.08.2021 года по отбытию наказания;

- 06.09.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением суда от 17.11.2021 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по:

- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 24.08.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.09.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Фатхуллину И.М. 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и наказания, назначенного приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.09.2021 года, окончательно Фатхуллину И.М. определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденных, зачета в срок отбывания наказания времени содержания Габдрахманова Р.Н. и Фатхуллина И.М. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также наказания отбытого Фатхуллиным И.М. по приговору от 06.09.2021 года, порядка следования последнего в колонию-поселение, судьбы вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Крюков А.Ю., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав выступление осужденного Фатхуллина И.М., его адвоката Кармановой А.Н., просивших приговор оставить без изменения, адвоката Гирева Д.А. об изменении приговора, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Н. признан виновным в совершении четырех краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Фатхуллин И.М. признан виновным в совершении двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Вятскополянский межрайонный прокурор Муржин С.В. указывает, что фактические обстоятельства совершения преступлений установлены судом правильно, правовая квалификация действий осужденных является верной. Вместе с тем, суд неправильно применил уголовный закон. Так, при назначении наказания, Фатхуллину И.М., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд частичного сложения наказаний не произвел, что повлекло назначение по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, во вводной части приговора, в отношении Габдрахманова Р.Н., суд необоснованно привел погашенные судимости по приговорам от 21.06.2017 и от 17.07.2017 гг. Мотивируя в действиях Габдрахманова рецидив преступлений, суд ошибочно указал наличие у него судимости по приговору от 18.08.2018 года, вместо 18.08.2017 года. Просит приговор в отношении Габдрахманова Р.Н. и Фатхуллина И.М. изменить. Из вводной части исключить указание на наличие у Габдрахманова Р.Н. судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 21.06.2017 и от 17.07.2017 гг. Из описательно-мотивировочной части исключить указание на то, что рецидив преступлений в отношении Габдрахманова Р.Н. образует судимость приговором от 18.08.2018 года, указав, что его образует судимость по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.08.2017 года. Усилить назначенное наказание Фатхуллину И.М. по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 06.09.2021 года, окончательно назначить Фатхуллину И.М. 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях осужденный Фатхуллин И.М. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционном представлении прокурора, находя их несостоятельными, просит приговор в отношении себя оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию по делу, установлены судом правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В судебном заседании подсудимые Габдрахманов Р.Н., Фатхуллин И.М. и Крюков А.Ю. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. Из оглашенных показаний, данных каждым из них на предварительном следствии в присутствии адвокатов, в том числе при проверке показаний на месте следует, что <дата> Габдрахманов и Крюков по предварительному сговору между собой, с целью кражи через незапертые ворота проникли в здание, откуда тайно похитили металлические изделия, которые сдали в пункт приема металла. <дата> Габдрахманов и Крюков, имея новый умысел на кражу, вновь проникли в то же помещение, откуда тайно похитили металлические изделия. <дата> Габдрахманов вместе с Фатхуллиным совершили кражу металла все из того же помещения. <дата> Габдрахманов и Крюков, имея новый умысел на кражу, тайно похитили оттуда же металлические изделия. Последнюю кражу металла совершили <дата> Крюков с Фатхуллиным.

Выводы суда о виновности Габдрахманова Р.Н., Фатхуллина И.М. и Крюкова А.Ю. в совершении преступлений, за которые они осуждены, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку они убедительно мотивированы в приговоре, их вина доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что из помещения холодильника у него похитили металлическое оборудование и изделия на общую сумму 697000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель N 1 - приемщика пункта приема металла о том, что <дата> Габдрахманов с А. сдали металлическую лестницу с 2 емкостями. <дата> - 2 баллона, 27 задвижек. <дата> - 3 лестницы, 2 емкости, 18 задвижек, кабель. <дата> А. с мужчиной сдали 10 задвижек.

Изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями закона, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Действия осужденных Габдрахманова Р.Н. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и Фатхуллина И.М. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) квалифицированы судом правильно. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в приговоре должным образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении Габдрахманову Р.Н., Фатхуллину И.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых (оба характеризуются в целом удовлетворительно), влияние назначенного наказания на их исправление, а также степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим осужденным по каждому преступлению, суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а также явки с повинной Габдрахманова Р.Н. по эпизодам от <дата>, Фатхуллина И.М. по эпизодам от <дата> и <дата> В отношении Габдрахманова Р.Н. по каждому преступлению - добровольное возмещение потерпевшему ущерба, нахождение на иждивении его матери - инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фатхуллину И.М., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Габдрахманову Р.Н., суд правильно признал рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость за преступление средней тяжести по приговору Вятскополянского районным судом Кировской области от 18.08.2017 года. Неверное указание в описательно-мотивировочной части года вынесения данного приговора "2018" вместо "2017", суд апелляционной инстанции признает явной технической ошибкой, которая не влияет на законность приговора, тем более, что во вводной части приговора дата вынесения этого приговора - 18.08.2017 года, указана правильно, в связи с чем доводы представления прокурора в указанной части удовлетворению не подлежат.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.

Вывод суда о назначении Габдрахманову Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а Фатхуллину И.М. в виде исправительных работ, признается судом апелляционной инстанции правильным.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Габдрахманова Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, приведя соответствующие мотивы принятого решения. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении осужденного не имеется.

Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд справедливо назначил Габдрахманову Р.Н. наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Габдрахманову Р.Н. наказание, как за совершенные преступления, так и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам представления прокурора, указание в отношении Габдрахманова Р.Н. во вводной части приговора погашенных судимостей по приговорам от 21.06.2017 и от 17.07.2017 гг., требованиям закона не противоречит и не ухудшает положение осужденного, поскольку окончательное наказание осужденному по ним назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и необходимо для установления сроков погашения судимостей по приговорам от 08.06.2017 и от 18.08.2017 гг.

Вид исправительного учреждения Фатхуллину И.М. определен верно.

Вместе с тем, доводы прокурора о нарушении судом требований Общей части уголовного закона при назначении Фатхуллину И.М. наказания по совокупности преступлений и назначения ему несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости заслуживают внимания, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Как следует из приговора, суд назначил Фатхуллину И.М. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, однако фактически такого сложения не произвел, назначив совокупное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Допущенная ошибка в применении ч. 2 ст. 69 УК РФ может быть устранена путем изменения приговора и усиления Фатхуллину И.М. наказания, назначенного на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Муржина С.В. удовлетворить частично.

Приговор Вятскополянского районного Кировской области от 18 января 2022 года в отношении Фатхуллина И.М. изменить.

Усилить назначенное Фатхуллину И.М., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Вятскополянского районного Кировской области от 6 сентября 2021 года, окончательно назначить Фатхуллину И.М. 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор в отношении Крюкова А.Ю., Габдрахманова Р.Н., Фатхуллина И.М., оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка