Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-592/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-592/2021
Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раджабовым О.Р.о,
с участием:
ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденной Коваль В.Б. посредством использования системы видеоконференц-связи,
ее защитника - адвоката Боярчук М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коваль В.Б. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 ноября 2020 года, которым
Коваль В.Б., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданка РФ, судима 09.12.2019 приговором Ленинского районного суда г.Тамбова по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Коваль В.Б. по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.12.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Коваль В.Б. наказанию частично (в виде 1 года и 5 месяцам лишения свободы) присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.12.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Мера процессуального принуждения Коваль В.Б., уже содержащейся под стражей по другому уголовному делу, изменена с обязательства о явке на заключение под стражу и по настоящему делу исчислен ей срок отбывания наказания по приговору с 05.11.2020 - со дня изменения меры пресечения.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Коваль В.Б. с 05.11.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтен ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденной Коваль В.Б. и его защитника - адвоката Боярчук М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иваненкову И.Т., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Коваль В.Б. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 10.03.2020 в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Коваль В.Б. виновной себя признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Коваль В.Б. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие пятерых несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых является инвалидом. В материалах дела имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признала, раскаялась. Утверждает, что иногда употребляет наркотические вещества, но не находится в зависимости. По предыдущему приговору наказание присоединено в большом размере. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Коваль В.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена материалами дела, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Коваль В.Б. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Коваль В.Б. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваль В.Б., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, замужество, наличие пятерых малолетних детей.
Имеющееся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Коваль В.Б. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности Коваль В.Б., условная судимость которой за тяжкое преступление не погашена, но рецидива не образует, наличия смягчающих обстоятельств и надлежаще мотивировал свое решение.
Оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также для смягчения наказания Коваль В.Б. по иным основаниям, в том числе и тем, на которые указано в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного правильно назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 ноября 2020 года в отношении Коваль В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка