Постановление Липецкого областного суда от 19 мая 2020 года №22-592/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-592/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.;
при помощнике Мартынове В.И.;
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.;
осужденного Устинова С.И.;
защитника осужденного - адвоката Красных Н.В.;
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Устинова С.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Примова Д.Р. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 20 февраля 2020 года, которым
Устинов С.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.
Избрана в отношении Устинова С.И. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Постановлено процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинниковой М.А. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет государства.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Устинова С.И. и апелляционного представления государственного обвинителя Примова Д.Р., выслушав мнения осужденного и его защитника Красных Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А., поддержавшую апелляционное представление и просившую приговор изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20 февраля 2020 года Устинов С.И. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественное безопасности.
Преступление совершено в г.Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый Устинов С.И.. просит приговор суда изменить, учесть состояние здоровья, наличие хронического вирусного гепатита, смягчить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Примов Д.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Устинова С.И. без удовлетворения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Примов Д.Р. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора на отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в резолютивной части приговора не определен вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный Устинов С.И.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения нее, апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.
Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявленное обвинение, с которым Устинов С.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд правильно квалифицировал действия Устинова С.И. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
При назначении Устинову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел активное способствование расследованию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Устинову С.И. положений статей 64, 73 УК РФ.
Представленная суду апелляционной инстанции по ходатайству осужденного из следственного изолятора медицинская справка не является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, поскольку в ней указано, что его здоровье удовлетворительное, а имеющиеся у него хронические заболевания не препятствуют отбыванию наказания. При этом, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции осужденный утверждал, что хронических заболеваний не имеет (т.2, л.д. 46).
Таким образом, назначенное осужденному Устинову С.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора по следующим основаниям.
Суд, в описательно-мотивировочной части приговора правильно мотивировав назначение Устинову С.И. вида исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал в каком исправительном учреждении он должен отбывать назначенное наказание.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции вносит соответствующие изменения в приговор, чем удовлетворяет апелляционное представление государственного обвинителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 20 февраля 2020 года в отношении Устинова С.И. изменить, назначить осужденному Устинову С.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Примова Д.Р..
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Устинова С.И. без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка