Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года №22-5921/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5921/2014
 
г. Казань 09 сентября 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием осужденного Сулиманов Р.Г. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Марфиной Л.В.,
прокурора Гильманова И.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сулиманов Р.Г. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года, которым:
Сулиманов Р.Г., родившийся ... в ... , судимый 22 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 22 июня 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от 18 ноября 2011 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима, постановлением суда от 28 мая 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,
-осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 22 марта 2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 марта 2010 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления осужденного Сулиманов Р.Г. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Суд
У С Т А Н О В И Л :
Сулиманов Р.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Сулиманов Р.Г. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с назначенным ему наказанием, при этом ссылается на признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего. Просит снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель выражает свое несогласие с ней и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение государственного обвинителя, Суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Действиям осужденного Сулиманов Р.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
При назначении наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, Суд не усматривает.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности, подробно указанных в приговоре.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н ОВ И Л :
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года в отношении Сулиманов Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка