Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2021 года №22-59/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-59/2021
Судья Беданоков В.А. Дело N -59 2021 год
Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 февраля 2021 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания - помощника судьи ФИО3
с участием прокурора ФИО4
осужденного ФИО1 (ВКС)
адвоката ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ААО, <адрес> (Республики Адыгея), гражданин РФ, образование среднее, холостой, имеющий двоих малолетних детей, работающий грузчиком в Адыгейском филиале ООО "ЭкоЦентр", военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменена. ФИО1 заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки возмещены за счёт средств федерального бюджета. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор с согласия сторон постановлен в особом порядке, с соблюдением норм главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку его отец является инвалидом и не сможет обеспечить должный уход за его матерью, которой назначена операция по замене обеих тазобедренных суставов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 (по ВКС) и адвокат ФИО5 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Прокурор ФИО4 заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Как следует из дела, при постановке приговора в особом порядке, судом первой инстанции все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального закона, соблюдены в полном объеме.
Суд, правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, что он является ветераном боевых действий, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом в приговоре мотивирован и правомерно обоснован вывод о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку мера наказания, не связанная с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или назначения осужденному более мягкого вида наказания, о чем просит осужденный.
Назначенное наказание отвечает принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Оснований для изменения приговора, в части назначенного наказания, в связи с наличием инвалидности у отца осужденного и состояния здоровья его матери (о чем в суд апелляционной инстанции были представлены соответствующие документы), не имеется. Как установлено в судебном заседании, у осужденного есть трудоспособный родной брат, который в полной мере может обеспечить надлежащий уход за своими родителями.
При таких обстоятельствах, приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует признать законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене или изменению не подлежащим, в том числе и по доводам осужденного и его защитника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано вместе с приговором в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка