Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-59/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-59/2021
Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Кузнецова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2021 года апелляционную жалобу осуждённой Родионовой Т.В. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 11 декабря 2020 года, которым
Родионовой Т. В. <...>, отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима,
заслушав после доклада пояснения осуждённой Родионовой Т.В. и защитника Логункова И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Т.В. осуждена приговором Ленинского районного суда ЕАО от 25 ноября 2016 года по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 (30 составов), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и с возложением обязанностей:
• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
• принять меры к погашению гражданского иска.
Постановлениями Ленинского районного суда ЕАО от 10.03.2017 и от 28.03.2018 осуждённой Родионовой Т.В. продлевался испытательный срок каждый раз на 1 один месяц, а также возложены дополнительные обязанности: официально трудоустроиться и на протяжении испытательного срока принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы УФСИН России по ЕАО в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Кроме того, осуждённая Родионова Т.В. не исполнила предписанные условно осуждённому и совершила запрещённые действия более двух раз в течение 2020 года.
Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 04.03.2020 за непринятие мер к погашению гражданского иска (с декабря 2019 года) ей продлён испытательный срок на 1 один месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно до 30 числа предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы об оплате материального ущерба, причинённого преступлением.
Постановлением Биробиджанского районного суда от 10.08.2020, в связи с привлечением условно осуждённой к административной ответственности по факту нарушения общественного порядка, Родионовой Т.В. вновь продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться два раза в месяц на регистрацию.
16.10.2020 в ходе проверки установлен тот факт, что осуждённая не проживает по месту жительства в <...> и её местонахождение не установлено. В результате розыскных мероприятий в конце октября 2020 года установлено местонахождение осуждённой и установлен факт смены ею постоянного места жительства, без уведомления УИИ, а также её неявка на регистрацию 20.10.2020 и 01-02.11.2020.
24 ноября 2020 года начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. обратилась в Ленинский районный суд с представлением об отмене условного осуждения Родионовой Т.В. и обращении к исполнению наказания, назначенного приговором суда, мотивировав его тем, что осуждённая систематически нарушает возложенные судом обязанности.
11 декабря 2020 года это представление удовлетворено постановлением указанного суда - условное осуждение по приговору от 25.11.2016 Родионовой Т.В. отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 11.12.2020 и в тот же день осуждённая взята под стражу в зале суда.
Постановлением этого же суда от 11.12.2020 несовершеннолетние дети осуждённой переданы комитету социальной защиты населения правительства ЕАО для решения вопроса о попечительстве над ними.
В апелляционной жалобе Родионова Т.В. просит пересмотреть принятое судом решение, так как она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Полагает, что это обстоятельство является препятствием для принятия судом указанного решения. Она признаёт, что допускала нарушения, находясь на условной мере. Ставит под сомнение представленные в отношении неё характеристики. Указывает, что дети проживают с бабушкой только когда она уезжает на заработки вахтовым методом. Она занимается воспитанием детей и принимает активное участие в их жизни и учёбе, является членом родительского комитета. Просит предоставить ей ещё один шанс, применив положения ст. 73 или 82 УК РФ. От погашения иска не отказывалась и обязуется трудоустроиться, а по достижению младшей дочерью 14-летнего возраста - погасить иск полностью. Просит дать возможность быть с детьми.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства, свидетельствующие о систематическом нарушении Родионовой Т.В. возложенных на неё судом обязанностей, верно установлены судом первой инстанции, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Помимо того, что в 2017 и 2018 годах Родионовой Т.В. дважды продлялся испытательный срок, как установил суд 1-й инстанции, подтверждено представленными материалами и не оспаривается осуждённой, в течение последнего года она более двух раз (трижды) не исполнила предписанные условно осуждённому и совершила запрещённые действия, а именно:
- 04.03.2020 постановлением Ленинского районного суда осуждённой продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность официально трудоустроиться, в связи с её уклонением от возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;
- 10.08.2020 постановлением Биробиджанского районного суда за нарушение общественного порядка, в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, ей продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;
- 12.11.2020 за уклонение от обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и неявку на регистрацию в этот орган, Родионовой Т.В. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и направлено указанное представление в суд.
В общей сложности в период с февраля по ноябрь 2020 года в адрес Родионовой Т.В. пять раз выносилось предупреждение об отмене ей условного осуждения (л.д. 31, 43, 55, 63 и 89).
Таким образом, Родионова Т.В., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения и после неоднократного продления испытательного срока, систематически (более двух раз в течение года) нарушала обязанности, возложенные на неё судом, и совершила запрещённые действия. После смены постоянного места жительства без уведомления УИИ, и находясь в <...>, со слов своих родных, занималась злоупотреблением спиртных напитков, в связи с чем не являлась и на регистрацию в УИИ.
Состояние здоровья осуждённой, которая находится в трудоспособном возрасте, размер фактически выплаченной суммы ущерба, с учётом допущенных ею нарушений и обстоятельств их совершения, позволили суду прийти к обоснованному выводу о необходимости отмены Родионовой Т.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Эти выводы в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждают правильность принятого решения. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по делу не установлено.
Вид исправительного учреждения назначен осуждённой в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы осуждённой о наличии у неё несовершеннолетних детей не являются безусловным основанием для сохранения ей условного осуждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение либо отмену судебного решения, не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 11 декабря 2020 года в отношении Родионовой Т. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская 54.
Судья Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
