Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 22-5920/2022

Судья Канкишева А.Ц. N 22-5920/2022

50RS0021-01-2022-002489-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022года г. Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Яковлев В.Н.

при помощнике судьи Потёмкине Г.В., ведущим протокол судебного заседания

с участием прокурора Настас Д.В.

осуждённого Колтуклу И. И. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Поляковой Н.В.

рассмотрела 08 сентября 2022 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и адвоката Капаклы И.П. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 17 мая 2022 года, которым Колтуклу Илья Иванович, 02 августа 1999 года рождения, уроженец с. Баурчи Чадыр-Лунгского района Республики Молдовы, гражданин РФ, иждивенцев не имеющий, работающего кладовщиком, зарегистрирован по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ул. Народного ополчения, д. 2Б корп. 1, кв. 12, проживал по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, проезд Чехова, д. 5, кв. 1, ранее судимый 13.11.2020 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено Колтуклу И.И. условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 13.11.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 13.11.2020 года и окончательно Колтуклу И.И. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Колтуклу И.И. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей по приговору Красногорского городского суда Московской области от 13.11.2020 с 25.06.2020 по 26.06.2020 включительно и (с момента фактического задержания) с 05.11.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Колтуклу И.И. и адвоката Поляковой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Настас Д.В., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колтуклу И.И. осуждён за умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <данные изъяты> на территории Красногорского городского округа <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колтуклу И.И. свою вину в покушении на сбыт наркотического средства признал, пояснил, что ранее сбытом наркотических средств он не занимался, решилэтим заняться в связи с тяжёлым материальным положением.

В апелляционной жалобе осуждённый Колтуклу И.И. не оспаривает фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного. Вместе с тем, он просит о смягчении наказания, поскольку он полностью признал свою вину и содействовал в раскрытии преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Капаклы И.П. считает, что суд при назначении наказания не учёл такие обстоятельства, как признание вины, активное способствование раскрытию преступления, он оказывает материальную помощь благотворительному фонду. Просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора по доводам жалоб о смягчении наказания.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их

должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Колтуклу И.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Колтуклу И.И. в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической оценке содеянного и о назначении наказания.

Наказание Колтуклу И.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств судом, равно, как и судебной коллегией, не установлено.

В связи с изложенным суд при назначении наказания обоснованно применил положения ст. ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ.

Решение суда о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, является обоснованным.

Суд мотивировал решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Колтуклу Ильи Ивановича оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, если решения будут обжалованы в кассационном порядке.

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка