Постановление Пермского краевого суда от 06 октября 2020 года №22-5920/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-5920/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толкачевой И.О.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
адвоката Антипова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в защиту осужденного Колыхматова И.А. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 26 августа 2020 года, которым
Колыхматову Ивану Александровичу, родившемуся дата в ****,
неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 июня 2020 года в виде 224 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока наказания с 26 августа 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Антипова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Колыхматов И.А. осужден 16 июня 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкинова С.В. обратилась в суд с ходатайством о замене Колыхматову И.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Лесников П.Г. ставит вопрос об изменении постановления в связи с его несправедливостью, указывает, что Колыхматов И.А. факт нарушения условий отбывания наказания не оспаривал, просил суд предоставить ему возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Юсьвинского района Пермского края Кривощеков Д.Н. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лесникова П.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Колыхматов И.А. поставлен на учет в Кудымкарском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 6 июля 2020 года, 9 июля 2020 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, а также выдано предписание для отбывания наказания в МКУ "Единый центр благоустройства", куда он принят на работу в соответствии с приказом от 10 июля 2020 года N 41.
Вместе с тем, 16, 17, 20, 21 июля 2020 года Колыхматов И.А. не вышел на обязательные работы, от дальнейшего отбывания наказания отказался. За допущенные нарушения Колыхматов И.А. 17 и 21 июля 2020 года письменно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом постановлении сделан правильный вывод о злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ, поскольку Колыхматов И.А. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем нарушил возложенные на него обязанности, имея реальную возможность исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края, достаточных мер к этому не предпринял.
Учитывая характер допущенного осужденным нарушения и данные о его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и не усмотрел оснований для замены Колыхматову И.А. неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного Колыхматова И.А. от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы, основаны на представленных материалах, являются правильными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом изложенного, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен верно, выводы суда мотивированы, правильно исчислен срок наказания.
Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, принял обоснованное решение о заключении Колыхматова И.А. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку установил, что осужденный уклонялся от явки в суд.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 26 августа 2020 года в отношении осужденного Колыхматова Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лесникова П.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка