Постановление Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-5919/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5919/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
защитника - адвоката Михайлова Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фирсова К.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года, которым
Фирсову Константину Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****,
неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, исчислением наказания с 31 июля 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фирсов К.В. осужден Кудымкарским городским судом Пермского края от 16 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Фирсову К.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Фирсов К.В., ссылаясь на семейное положение и состояние здоровья, считает постановление суда чрезмерно суровым.
В возражениях помощник Кудымкарского городского прокурора Минигалеева Ф.П. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, неявившийся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также допустивший прогул на работе.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
На основании исследованных материалов судом установлено, что 30 марта 2020 года Фирсову К.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания.
На основании постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года Фирсову К.В. представлена отсрочка исполнения приговора на период с 30 марта 2020 года по 25 мая 2020 года.
Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Фирсов К.В. неоднократно, в том числе после предупреждений о возможности замены исправительных работ лишением свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.
Из материалов следует, что Фирсов К.В. обязательства, указанные им 30 марта 2020 года в подписке (л.д. 7), не выполнил, нарушил условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Так, Фирсов К.В. по выданным ему предписаниям на 1 июня 2020 года к ИП Б. и на 8 июня 2020 года к ИП Г. в течение 5 дней для трудоустройства не обращался, впоследствии, будучи трудоустроенным с 18 июня 2020 года у ИП Б., отсутствовал на рабочем месте 22 июня 2020 года и с 29 июня 2020 года по 7 июля 2020 года, в связи с чем 7 июля 2020 года был уволен, кроме того, 6 июля 2020 года не явился на регистрацию в инспекцию, вследствие чего в его адрес неоднократно были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (8, 15 и 25 июня, 3 и 9 июля 2020 года).
С учетом изложенного суд, правильно ссылаясь на положения ст. 46 УИК РФ, признал его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Уважительных причин неотбывания осужденным назначенного наказания не установлено, в судебном заседании не представлено.
Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, Фирсовым К.В. не представлено.
Семейное положение осужденного Фирсова К.В. на правильность выводов суда не влияет и о незаконности судебного решения не свидетельствует.
Вид исправительного учреждения Фирсову К.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года в отношении Фирсова Константина Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка