Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года №22-5917/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5917/2014
 
9 сентября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,
при секретаре Казаковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лябипова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года, которым
Лябипов Р.А., ... ,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей.
Заслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лябипов Р.А. признан виновным в том, что 13 мая 2014 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут у себя дома по адресу: ... , для личного потребления без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, в значительном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество более 0, 561 грамма, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в медицинском шприце до момента его изъятия сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РТ в этот же день в 18 часов 50 минут перед домом 16 по ул. Вахитова п.г.т.Нижняя Мактама Альметьевского района РТ.
В судебном заседании осужденный Лябипов Р.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лябипов Р.А. просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом нарушены требования статьи 60 УК РФ. Доводы стороны защиты о назначении наказания в виде штрафа не оценены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованно не признано, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет достаточно денежных средств для уплаты штрафа. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличия у него заболевания « ... », ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. В приговоре приведены не все мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Музафаров З.Г. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действиям Лябипова Р.А судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и всех обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал раскаяние Лябипова Р.А. в содеянном, положительную характеристику с последнего места работы, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Лябипову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лябипова Р.А. и изменения приговора суда.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года в отношении Лябипова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лябипова Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка