Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 22-5915/2022

г. Красногорск

Московская обл. 6 сентября 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Матошкиной А.А.,,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> 0,

адвоката Загаренко А.О., осужденного Ахундова Ч.Э.о,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Викленко В.А.

на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахундова <данные изъяты>, о снятии судимости

Заслушав объяснения адвоката Загаренко А.О., осужденного Ахундова Ч.Э.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> 0, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахундов Ч.Э.о, осужден приговором Одинцовского городского суда от<данные изъяты> по п. "в"ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <данные изъяты>.

Ахундов Ч.Э.о, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору.

Постановлением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> Ахундову Ч.Э.о отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе адвокат Викленко В.А. в интересах Ахундова Ч.Э.о,, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Просит учесть, что Ахундов Ч.Э.о ведет законопослушный образ жизни. Обращает внимание на семейное положение Ахундова Ч.Э.о, наличие супруги и двух детей, судимость создает трудности в его трудоустройстве и решении вопроса с гражданством. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство о снятии судимости с Ахундова Ч.Э.о.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к её удовлетворению не находит.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения, суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, учел, что сведения, характеризующие личность Ахундова Ч.Э.о, являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Ахундова Ч.Э.о, достигнуты.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции правомерно учитывал не только доводы осужденного и сведения о его поведении после отбытия наказания, но и другие имеющие значение обстоятельства, в том числе непродолжительный период времени, прошедший с момента освобождения.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу, что срок, в течение которого Ахундов Ч.Э.о,,. находится на свободе после отбытия наказания, является недостаточным для вывода о том, что осужденный исправился в полном объеме и доказал это своим безупречным поведением.

Убедительных доводов, обосновывающих необходимость в досрочном снятии судимости, с Ахундова Ч.Э.о, не приведено.

Таким образом, судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахундова Ч. Эльгиза оглы о снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Викленко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6-ти месяцев. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка