Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2020 года №22-5915/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-5915/2020
Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Полывяный В.Г.,
при секретаре Софроновой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,
осужденного Колосова И.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,
адвоката Измайлова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Колосова И.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, которым
Колосов Илья Владимирович, <сведения о личности >, ранее судимый,
- 24 сентября 2014 года осуждён Псковским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка N 28 г. Пскова, Псковской области от 21 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 09 сентября 2015 года освободившегося по отбытии срока.
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Колосова И.В., адвоката Измайлова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Колосов И.В., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с несогласием назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.
Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении бабушки.
В дополнениях к апелляционной жалобе Колосов И.В. просит учесть, что на момент совершения преступления он находился в очень сложной жизненной ситуации, которая заключалась в резком ухудшении его здоровья, увольнении с работы, кражи документов, вследствие чего он остался без средств к существованию и возможности восстановить документы. Из - за утраты документов он не мог получить должной медицинской помощи и оформить документы для прохождения комиссии. Все эти обстоятельства вынудили совершить его данное преступление.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каранина О.В. указывает, что приговор в отношении Колосова И.В. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Указывает, что судом надлежащим образом проверена личность подсудимого, в приговоре изложены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и с учетом всех обстоятельств суд не усмотрел обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления и оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, части 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности осужденного.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Колосова И.В. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, все данные о личности Колосова И.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года в отношении Колосова Ильи Владимировича - оставить без изменения,
Апелляционную жалобу осужденного Колосова И.В. - оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка