Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22-5912/2022

г.Красногорск Московская область 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.

судей Королёвой Л.Е., Шишкиной В.А.

с участием

прокурора Кадяева В.В.,

адвоката Бернацкой Н.В.,

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Подорогиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года уголовное дело в отношении Мартынова Виктора Владимировича

по апелляционной жалобе осужденного Мартынова В.В.

на приговор Красногорского городского суда Московской области от 06 июля 2022 года, которым

Мартынов Виктор Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> края, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания Мартыновым В.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Мартыновым В.В. наказания зачтено время нахождения его под стражей с момента фактического задержания - <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.

объяснения адвоката Бернацкой Н.В. в защиту интересов осужденного Мартынова В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мартынов В.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Мартынов В.В. фактически свою вину в предъявленном следственными органами обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов В.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Анализируя нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, связанные с назначением наказания, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации утверждает о нарушении судом первой инстанции действующего законодательства при назначении ему наказания. Так, судом не учтены его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, его положительные характеристики. Исходя из этого, просит постановленный в отношении него приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Мартынова В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (с учетом изменения обвинения гособвинителем) подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд первой инстанции, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном в ходе предварительного расследования и фактическое признание вины при завершении судебного следствия, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также того факта, что Мартынов В.В. воспитывался в детском доме и не имеет родителей. Принято во внимание и то, что он ранее не судим, трудоустроен, не имеет регистрации и фактического места жительства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Мартынова В.В. раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Определенный ему срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено, вывод по этому вопросу надлежаще мотивирован в приговоре. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Мартынову В.В. определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 06 июля 2022 года в отношении Мартынова Виктора Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мартынова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка