Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-5912/2021

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 21 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,

судей Танеевой Т.В., Барановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием: прокурора Федоровой В.В.,

защитника: адвоката Погибельного С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кириченко А.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года, которым

Скляров Александр Дмитриевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, судимый:

- 28.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 07.07.2020 по отбытию наказания;

- 12.05.2021 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.05.2021, окончательно определено наказание в виде лишение свободы сроком три года два месяца в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 08.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.05.2021, в период с 14.04.2021 по 07.09.2021 включительно. Период с 14.04.2021 по 20.07.2021 зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., выступление прокурора Федоровой В.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционного представления и позицию адвоката Погибельного С.А., просившего отказать в удовлетворении апелляционного представления,

установила:

согласно приговору, Скляров А.Д. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. вникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданинуяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительносовершенноеПреступление совершено в период 12 - 14 апреля 2021 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Скляров А.Д. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кириченко А.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день за полтора дня в период с 14.04.2021 по 07.07.2021 включительно.

Указывает, что в нарушение требований уголовного закона судом в срок лишения свободы необоснованно зачтен период содержания осужденного под стражей с 08.07.2021 по 20.07.2021 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, поскольку приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.05.2021 вступил в законную силу 08.07.2021, а, следовательно, из расчета один день за полтора дня лишения свободы подлежит зачету период содержания Склярова А.Д. под стражей только с 14.04.2021 по 07.07.2021.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Склярова А.Д. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, коллегия считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Склярова А.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданном апелляционном преставлении, а также никем из участников процесса, в том числе самим осужденным Скляровым А.Д., не оспаривается.

Время, место и иные обстоятельства совершения Скляровым А.Д. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Склярова А.Д. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.

Правовая оценка действиям Склярова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.

Назначение Склярову А.Д. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Склярову А.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, обстоятельства смягчающего наказание, которым признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления об уточнении зачета в срок наказания периода с 14.04.2021 по 07.07.2021, из расчета один день за полтора дня, поскольку приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.05.2021 вступил в законную силу 08.07.2021 (л.д.180-184).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя Кириченко А.А. удовлетворить.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года в отношении Склярова Александра Дмитриевича, изменить: в резолютивной части указание о зачете периода с 14 апреля 2021 года по 20 июля 2021 года в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы, заменить указанием о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей в период с 14 апреля 2021 года по 7 июля 2021 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка