Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-5912/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5912/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Фалеевой О.А. в защиту осужденного Кузнецова Р.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2020 года, которым
Кузнецову Ренату Анатольевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кузнецова Р.А. и адвоката Валиевой Ю.Д., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
25 февраля 2019 года Кузнецов Р.А. осужден Березниковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Кузнецову Р.А. на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 14 дней, с установлением ограничений и возложении обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания; не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору согласно графику; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
21 января 2020 года Кузнецов Р.А. освобожден из мест лишения свободы, 3 марта 2020 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года ранее установленные ограничения дополнены новым ограничением - в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Заместитель начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением в отношении Кузнецова Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от его отбывания.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2020 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденному Кузнецову Р.А. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 22 дня заменена лишением свободы на срок 3 месяца 26 дней в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 1 сентября 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Фалеева О.А., ставя вопрос об отмене судебного решения, считает, что злостность уклонения Кузнецова Р.А. от отбывания ограничения свободы не установлена. В обоснование доводов указывает, что за нарушение, допущенное 15 апреля 2020 года (отсутствие дома в 22:20), ее подзащитный был наказан путем возложения дополнительного ограничения, в связи оно не может быть учтено повторно; 25 июня 2020 года Кузнецов Р.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл; отсутствие Кузнецова Р.А. 18 июля 2020 года в 22:14 по месту жительства связано с его нахождением у близкого родственника, за которым он осуществляет уход. Полагает, что нарушения Кузнецовым Р.А. допущены в силу человеческого фактора. Обращает внимание, что 18 июля 2020 года у ее подзащитного была сломана лодыжка, деньги на проезд отсутствовали, в связи с чем, передвигаясь на костылях, пришел домой после 22 часов. Обращает внимание, что Кузнецов Р.А. проживает с сожительницей, воспитывает 7-месячного ребенка, осуществляет уход за больной матерью, ходатайство о предоставлении подтверждающих документов оставлено судом без удовлетворения. Полагает, что достаточных оснований для изменения наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы не имеется, просит возложить на Кузнецова Р.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение двух раз в месяц для регистрации либо возложить дополнительное ограничение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Данные требования закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения соблюдены.
Как следует из представленных материалов, Кузнецов Р.А. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, 3 марта 2020 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.
Несмотря на это, Кузнецов Р.А. в период отбывания ограничения свободы допустил факты нарушений порядка и условий его отбывания, а именно:
15 апреля 2020 года в 22:20 без уважительной причины отсутствовал по месту постоянного проживания, за что к нему применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;
25 июня 2020 года без уважительной причины не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за что к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
18 июля 2020 года в 22:14 без уважительной причины отсутствовал по месту постоянного проживания, за что к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Таким образом, Кузнецов Р.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
При указанных обстоятельствах суд правильно признал осужденного Кузнецова Р.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом судом обоснованно принято во внимание отсутствие уважительных причин неисполнения осужденным установленного ограничения по запрету покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов и возложенного обязательства - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, соблюдение которых носит безусловный характер и направлено на достижение целей наказания.
Утверждения адвоката о наличии уважительных причин несоблюдения порядка и условий отбывания наказания Кузнецовым Р.А. в виде ограничения свободы голословны, опровергаются имеющимися материалами дела.
Учитывая характер допущенных нарушений и их периодичность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Кузнецову Р.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, при этом в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и необходимость осуществления ухода за близким родственником не могут являться основанием для отказа в удовлетворении представления о замене ограничения свободы лишением свободы при наличии допущенных нарушений.
Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 22 дня, в связи с чем определенный судом размер наказания в виде 3 месяцев 26 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Ходатайство защитника об отложении судебного судом разрешено, решение по нему принято, его правильность сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Фалеевой О.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2020 года в отношении Кузнецова Рената Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фалеевой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березниковский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
