Постановление Приморского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-5912/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-5912/2014
 
г. Владивосток 30 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморского края Железной Ю.В.,
адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение адвоката №506 и ордер № 564 от 29.09.2014 г.,
при секретаре Дробязко Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Канаева С.В. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 31.07.2014 г., которым
Канаев Сергей Викторович, родившийся ... в ..., гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, не военнообязанный, проживающий в ..., судимый:
13.01.2004 г. Чугуевским районным судом Приморского края по ст.162 ч.2 п.«а, в, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.08.2011 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 15.04.2013 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Осужденный Канаев С.В. представил заявление о своем нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступление адвоката Лубшевой Н.А., полагавшей приговор изменить и снизить осужденному Канаеву С.В. наказание, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором суда Канаев С.В. осужден за незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Канаев С.В. вину признал и подтвердил ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Канаев С.В. не согласен с приговором суда, просит снизить ему наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела видно, что Канаев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятны пределы обжалования приговора.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена, его действия квалифицированы правильно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Канаева С.В. не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.
Так, при назначении наказания, суд в приговоре указал на обстоятельство, смягчающее наказание-активное способствование раскрытию преступления.
При определении вида и размера наказания Канаеву С.В. суд обоснованно учел, что он ранее судим, наличие в его действиях рецидива преступлений.
В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Канаева С.В., влияние наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.
Оснований для освобождения Канаева С.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Место отбывания-исправительная колония строгого режима назначено правильно.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела. Оно отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется. Доводы осужденного о несправедливости наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельным и необоснованным, не основанным на материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона и закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 31 июля 2014 г. в отношении Канаева Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главам и 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Дудник И.М.
Справка: Канаев С.В. содержится в ФКУ СИЗО
3 г. Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка