Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-591/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-591/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Боряшова С.Н.,
осужденного Бессонова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бессонова В.А. на приговор Индустриального районного суда города Перми от 14 декабря 2020 года, которым
Бессонов Владимир Анатольевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
С Бессонова В.А. в пользу потерпевшей Кокшаровой Р.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 26 000 рублей.
Изложив содержание приговора суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бессонова В.А., адвоката Боряшова С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бессонов В.А. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Кокшаровой Р.М., сопряженное с оставлением места его совершения.
Преступление совершено 2 сентября 2019 года в городе Перми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Бессонов В.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Указывает, что ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, просит применить более мягкий вид наказания.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Дело в отношении Бессонова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.
Квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.
Наказание Бессонову В.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, наличие малолетнего ребенка с тяжким заболеванием, добровольное частичное возмещение ущерба; учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают.
Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, не установлено по делу каких - либо обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Бессонова В.А. положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, выводы суда о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом мотивированы и являются обоснованными.
Дополнительное наказание, и вид исправительного учреждения, назначены Бессонову В.А. верно.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется.
То обстоятельство, что после постановления приговора, Бессонов В.А. взысканную с него сумму 26000 рублей потерпевшей выплатил, не является основанием для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
По смыслу закона, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства устанавливаются судом на момент постановления приговора и не могут возникать после его вынесения. В данном случае передача осужденным потерпевшей оставшейся суммы компенсации морального вреда (26000 рублей) произошла после постановления приговора. При этом частичное добровольное возмещение ущерба признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
По существу, передача осужденным потерпевшей взысканной приговором суда денежной суммы, является исполнением приговора суда в части гражданского иска, что должно быть учтено при исполнении приговора после его вступления в законную силу.
Мнением потерпевшей о назначении Бессонову В.А. более мягкого наказания суд располагал. Вместе с тем, решение вопроса о виде и размере наказания находится в исключительной компетенции суда.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда города Перми от 14 декабря 2020 года в отношении Бессонова Владимира Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бессонова В.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
