Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 года №22-591/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-591/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
судей Бурканова О.А., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
защитника - адвоката Симаковой М.Н.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михальченко С.Г. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г., которым
Михальченко С.Г., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление защитника Симаковой М.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Мухина В.Г., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Михальченко С.Г., ранее судимый приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 23 июля 2019 г. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за покушение на незаконное приобретение <дата> в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного в <адрес> Республики Мордовия, в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Михальченко С.Г. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину признал в полном объеме, раскаялся. Просит наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Михальченко С.Г. указанным требованиям соответствует в полной мере.
Вина Михальченко С.Г. в совершении преступления полностью подтверждена исследованными судом доказательствами: признательными показаниями Михальченко С.Г., свидетелей Ш.В.С., показавшего о предложении ему осужденным таблеток с сильнодействующим веществом, которые он (Михальченко С.Г.) заказал через его (Ш.В.С.) брата, К.Ю.Х. и Х.В.К., слышавших разговор об этом, И.С.С., А.Н.А., которым Михальченко С.Г. также предлагал приобрести таблетки с сильнодействующим веществом, Г.Д.А., М.А.Б., М.Н.И. об обстоятельствах обнаружения в посылке таблеток с сильнодействующим веществом и другими доказательствами.
Виновность осужденного в совершении преступления сторонами не оспаривается.
Действия Михальченко С.Г. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания. Данное решение соответствует требованиям закона.
За совершенное преступление Михальченко С.Г. назначено минимальное наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имелось.
Назначенное Михальченко С.Г. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Михальченко С.Г. определен правильно.
Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. в отношении Михальченко С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 471 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Кольбов
Судьи О.А. Бурканов
Е.В. Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка