Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года №22-591/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 22-591/2015
 
6 февраля 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Камалова М.Х.,
с участием:
прокурора Хаматовой Ч.М.,
осужденного Салимгараева И.И.,
адвоката Белякова Т.В.,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 6 февраля 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алборова Г.Я. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, которым
Салимгараева И.И., ...
- осужден к штрафу части 1 статьи 286 УК РФ в размере 70 000 рублей; на основании части 5 статьи 72 УК постановлено учесть срок задержания Салимгараева И.И. с 27 до 29 августа 2014 года и содержания его под домашним арестом с 29 августа 2014 года до 24 октября 2014 года, окончательно определено Салимгараеву И.И. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Хаматовой Ч.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Салимгараева И.И., адвоката Белякова Т.В., просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Салимгараев И.И. признан виновным в том, что являясь должностным лицом - заместителем директора муниципального автономного образовательного учреждения ... превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Преступление совершено в период времени с 20 августа 2014 года по 27 августа 2014 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Салимгараев И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Участники процесса поддержали ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алборов Г.Я., не оспаривая доказанность вины Салимгараева И.И. и квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить, постановив по делу новый обвинительный приговор. Считает приговор в отношении Салимгараева И.И. несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.
Назначенное Салимгараеву И.И. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, по мнению суда, является справедливым.
Оснований для отмены приговора в связи с его мягкостью, о чем ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя Алборова Г.Я., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд не учел тяжесть совершенного Салимгараевым И.И. преступления.
Между тем, как видно из приговора, Салимгараев И.И. осужден за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
По мнению суда апелляционной инстанции при вынесении приговора Салимгараеву И.И. суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе его полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года в отношении Салимгараева И.И. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Алборова Г.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка