Постановление Самарского областного суда от 19 февраля 2014 года №22-591/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2014 года Дело N 22-591/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19 февраля 2014 года
Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Самариной Е.Г., с участием прокурора Свиридовой Ю.А., осужденного Мурзина А.В., адвоката Чижова Р.В., при секретаре Пирюшовой П.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Акчурина Н.Т. и осужденного Мурзина А.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 декабря 2013 года, которым
Мурзин А.В., ... года рождения, уроженец ... 21.12.2010 г. Центральным районным судом г. Тольятти ( с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 16.09.2011) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, освободившегося 30.07.2012 г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 17.07.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.12. 2010 г., и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.12.2013 г. В срок отбытия наказания зачтен срок заключения под стражей с 10.12.2013 г. по 25.12.2013 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Самариной Е.Г., объяснения адвоката Чижова Р.В. и осужденного Мурзина А.В., в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Мурзин А.В.. признан виновным в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционных жалобах адвокат Акчурин Н.Т. и осужденный Мурзин А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указали, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не были в полной мере учтены при назначении наказания, ставят вопрос об изменении приговора и просят назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав адвоката Чижова Р.В. и осужденного Мурзина А.В., вышестоящий суд полагает, что суд обоснованно признал Мурзина А.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Обвинительный приговор в отношении Мурзина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Доводы апелляционных жалоб адвоката Акчурина Н.Т. и осужденного Мурзина А.В. о несправедливости назначенного наказания в следствие суровости, вышестоящий суд находит необоснованными.
Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы, наказание Мурзину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явился с повинной, вину признал, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, ... что явилось основанием для назначения Мурзину А.В. наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
С учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 21.12.2010 г., суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного закона при сложении наказаний по ст. 70 УК РФ допущено не было.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Мурзину А.В. наказание отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 декабря 2013 года в отношении Мурзина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Акчурина Н.Т. и осужденного Мурзина А.В. - без удовлетворения.
Судья  
 Самарского областного суда Е.Г. Самарина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка