Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2014 года №22-591/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-591/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю., защитника адвоката Грабовского М.В., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 1642 от 22.04.2014г.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Наумовой Е.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2014 года, которым
Наумова Е.В., (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка ... , судимая:
1) 12 сентября 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в доход государства 10%, постановлением Нижневартовского районного суда от 15 августа 2006 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 7 дней;
2) 28 сентября 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2007 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;
3) 3 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
4) 20 августа 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
5) 4 сентября 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 12 июля 2010 года;
6) 11 декабря 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
7) 20 января 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2012 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2012 года, окончательно назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2013 года до 21 февраля 2014 года.
Мера пресечения Наумовой Е.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Приговор Нижневартовского городского суда в отношении Наумовой Е.В. от 20 января 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Наумова Е.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 9 июня 2013 года примерно в 11:00 часов в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Наумова Е.В. вину в совершенном преступлении признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Наумова Е.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить требования ст.73 и ч.1 ст.82 УК РФ, назначить условное наказание, с отсрочкой отбывания наказания. Считает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние её здоровья, а именно наличие беременности и ... , в связи с чем она нуждается в постоянном наблюдении врачей и квалифицированных специалистов из центра ... , полное признание вины, а также явка с повинной.
В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Березовская Е.В. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Грабовский М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил её удовлетворить. Прокурор Ларионова М.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражала, поддержала доводы возражений, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Учитывая, что Наумова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденной Наумовой Е.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Наумовой Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд обоснованно учел, что Наумова Е.В. ранее неоднократно судима, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила умышленное преступление.
Суд учел сведения о личности Наумовой Е.В., отрицательно характеризуемой, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, состояние беременности.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.
В приговоре суд обоснованно указал об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном лишении свободы, а также положений ч.1 ст.82 УК РФ о применении отсрочки отбывания наказания, обоснованы и мотивированны.
В соответствии с требованиями ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Наумовой Е.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Срок наказания за совершенное преступление назначен судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденной Наумовой Е.В. назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом рецидива преступлений.
Доводы жалобы осужденной о том, что судом не учтено состояние ее здоровья, обоснованы, подтверждаются доказательствами.
Материалы уголовного дела содержат справку от 22.01.2014г., выданную врачебным здравпунктом ФКУ ... , согласно которой у Наумовой Е.В. выявлена ... , и беременность ... (л.д. 196).
К дополнительной апелляционной жалобе осужденной приложена аналогичная справка от 12.03.2014г.
Из приговора следует, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние беременности Наумовой Е.В., однако, не учтено состояние ее здоровья.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что состояние здоровья Наумовой Е.В. следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства, и смягчить назначенное ей судом наказание.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению. Иных оснований изменения приговора, не имеется.
Доводам осужденной о наличии оснований применения положений об условном осуждении и отсрочки отбывания наказания, судом дана надлежащая оценка, и они обоснованно отвергнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2014 года в отношении Наумовой Е.В., изменить.
Учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Наумовой Е.В., смягчить наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ - до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить Наумовой Е.В. окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка