Определение от 12 января 2012 года №22-59/11

    Судья Любенок В.А.                                                                     Дело №22-59/11
 
                                                                                                                     №1-37/11
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Анадырь                                                                                      15 ноября 2011 г.
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скляровой Е.В.,
 
    судей Трушкова А.И., Чернушкина С. А.,
 
    при секретаре Берсенёве И.А.,
 
    с участием прокурора Курочкина Д.Н.,
 
    защитника осуждённого Килита Д.И. - адвоката Кузнецова А.В. (ордер №<данные изъяты>, удостоверение №<данные изъяты>),
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Иультинского района Деменина Э.Л. на приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 13 сентября 2011 г., которым
 
    Килит Д.И., <данные изъяты>, осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 (девять) месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
 
    Заслушав доклад судьи Чернушкина С.А., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а:
 
    Органом дознания Килит обвинялся в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Приговором суда Килит признан виновным и осуждён за незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.
 
    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Килита с предъявленным ему обвинением. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом и стороной обвинения соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учётом требований ст.316 УПК РФ.
 
    В кассационном представлении прокурор, просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора излишне вменённую судом формулировку: ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
 
    В возражениях на кассационное представление осуждённый Килит просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнение защитника осуждённого Килита - адвоката Кузнецова А.В., поддержавшего позицию своего подзащитного, прокурора Курочкина Д.Н., полагавшего доводы представления подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, судебное разбирательство на основании ст.252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом, по смыслу закона, существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения, если при этом нарушается право подсудимого на защиту.
 
    Указывая в описательно-мотивировочной части приговора, что Килит совершил незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, суд первой инстанции не учёл, что органом дознания действия по незаконному ношению огнестрельного оружия, боеприпасов Килиту не вменялись и вышел за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшил положение осуждённого.
 
    Кроме того, в приговоре не изложены фактические обстоятельства, которые указывали бы на незаконное ношение Килитом огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Как следствие, приведённая судом в описательно-мотивировочной части приговора формулировка обвинения Килита подлежит изменению путём исключения из её объёма слова «ношение».     
 
    Признание коллегией необходимости исключения излишне вменённой Килиту фабулы обвинения влечёт за собой изменение размера наказания, назначенного осуждённому.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а:
 
    Приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 13 сентября 2011 г. в отношении Килита Д.И. изменить, исключив из фабулы обвинения, приведённой в описательно-мотивировочной части приговора слово: «ношение».
 
    Назначенное Килит Д.И. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание снизить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    Кассационное представление прокурора удовлетворить.
 
    Председательствующий                                           Е.В. Склярова
 
    Судьи                                                                         А.И. Трушков
 
                                                                                                 С.А. Чернушкин