Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-5906/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-5906/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Худякова Ю.В.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Шадрина В.Ю. по его апелляционной жалобе на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2020 года, которым
Шадрин Владимир Юрьевич, родившийся дата в ****, судимый:
29 августа 2001 года Ленинским районным судом г. Перми по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 сентября 2004 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
21 января 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2007 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04 октября 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;
04 апреля 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 ноября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;
25 апреля 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
12 июля 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 ноября 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 декабря 2013 года исправительные работы заменены на 4 месяца 16 дней лишения свободы;
23 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 января 2014 года условное осуждение отменено;
13 марта 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 12 июля 2011 года и 23 апреля 2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
04 июня 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2017 года условно- досрочно на 9 месяцев 4 дня,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
постановлено:
взыскать с Шадрина Владимира Юрьевича в пользу К. в возмещение имущественного ущерба 2600 рублей,
заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения Шадрина В.Ю., выступление адвоката Рябинина И.Н. в его защиту, возражения прокурора Переваловой Ю.В.
УСТАНОВИЛА:
Шадрин В.Ю. признан виновным в краже 2600 рублей с банковского счета К., совершенной 04 сентября 2019 года.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шадрин В.Ю. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание на свое состояние здоровья, а также позицию государственного обвинителя в прениях, который просил назначить ему менее строгое наказание чем определил суд.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание Шадрину В.Ю. назначено с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья виновного).
Что касается позиции государственного обвинителя о виде и размере наказания, то в данном вопросе суд мнением сторон не связан и принимает решение по своему внутреннему убеждению.
Оснований для смягчения наказания Шадрину В.Ю., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2020 года в отношении Шадрина Владимира Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
