Постановление Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-5905/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5905/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Улитина А.Н. по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 года, которым
Улитин Алексей Николаевич, дата рождения, уроженец ****,
судимый 21 мая 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228_1 УК РФ, по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлено: срок наказания Улитину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года наказание в период с 2 апреля 2020 года по 19 августа 2020 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Котельниковой Д.Ю. по доводам представления, возражения адвоката Нечаева А.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Улитин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрон массой 0,797г в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. поставил вопрос о изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Автор представления просит уточнить в резолютивной части судебного решения сведения о зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей с 20 августа
2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3_2 ст. 72 УК РФ указать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Во избежание сомнений и неясностей при исполнении приговора прокурор предлагает зачесть время содержания Улитина А.Н. по стражей по приговору суда от 21 мая 2020 года в период с 2 апреля 2020 года по 19 августа 2020 года в окончательное наказание из расчета один день за один день.
Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Улитин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действиям по преступлению, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному в виде лишения свободы за преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом сведений о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения Улитину А.Н. наказания в силу ст. 73 УК РФ условно, не усматривает таковых и суд второй инстанции.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное за преступление наказание соразмерно содеянному, окончательное наказание является справедливым, достаточным для достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч. 3_2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228_1 УК РФ.
Приведенная норма закона судом не соблюдена.
Суд апелляционной инстанции полагает, что из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете Улитину А.Н. времени содержания под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ Улитину А.Н. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, до 8 октября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с его несправедливостью, существенным нарушением уголовно-процессуального закона или неправильным применением материального права.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_15, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 года в отношении Улитина Алексея Николаевича изменить:
исключить из его резолютивной части указание о зачете Улитину А.Н. времени содержания под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ зачесть Улитину А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 апреля 2020 года до 8 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка