Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5904/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А., Алябушевой М.В.,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденного КБУу. и адвоката Яхимчик А.В. в его защиту,

переводчика Хамраева В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пищулина А.В. в защиту осужденного КБУу.

на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года, которым КБУ угли, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного КБУу. и адвоката Яхимчик А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

КБУу. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании КБУу. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Пищулин А.В. в защиту осужденного КБУу., не соглашаясь с судебным решением, полагает, что приговор суда не отвечает требованиям УПК РФ; ссылается на надуманность обвинения и искажение доказательств;

указывает, что по заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего на ранах ЧПН имеются следы экзогенного железа, наложенного извне, а повреждения, обнаруженные на голове потерпевшего, характерны для причинения твердым тупым предметом, что, по мнению защиты, свидетельствует о нанесении ударов по голове ЧПН твердым металлическим предметом и невозможности причинения этих повреждений в результате падения на железный предмет, поскольку получение повреждений в результате падения экспертом не установлено, более того, установлено, что потерпевший упал на бетонный пол; обращает внимание на показания свидетеля ГЕЛ о том, что у мужчины, которого он видел в подъезде, в руках ничего не было, и каких-либо металлических предметов при осмотре места происшествия не изымалось; данные обстоятельства судом не проверялись и не оценивались, между тем, они, по мнению защиты, опровергают вывод о виновности КБУу.;

указывает, что суд в приговоре привел показания свидетелей МВВ и ПАА, которые ссылались на видео, полученное с камер видеонаблюдения, на котором свидетелями были установлены ЧПН и КБУу. и определен цвет куртки последнего, что, по мнению адвоката, является надуманным, поскольку на просмотренном видео лиц КБУу. и ЧПН не видно, и их невозможно идентифицировать, как нельзя определить и цвет куртки из-за черно-белого изображения;

обращает внимание, что в соответствии с заключением эксперта, образцы крови, изъятые с места происшествия, не принадлежат ни КБУу., ни ЧПН, что, по мнению защиты, свидетельствует о том, что кровь принадлежит третьему лицу, которое и причинило в действительности смерть ЧПН, и образовалась эта кровь в ходе драки с последним;

считает необоснованной ссылку суда как на доказательство виновности КБУу. на заключение эксперта о том, что на спортивных брюках с кожаным ремнем, якобы, принадлежащих КБУу., обнаружена кровь ЧПН, поскольку происхождение указанных брюк с ремнем сомнительно, так как изымались брюки без ремня, а по показаниям свидетелей АРП и ТАВ КБУу. в момент задержания был одет в джинсы, при этом, в приговоре суд неправильно указал, что согласно показаниям ТАВ КБУу. был в спортивных брюках;

обращает внимание на то, что брюки изымались следователем Бородкиным К.В. 17.03.2020г. в присутствии пяти человек; на экспертизу вещественные доказательства представлены 05.06.2020г., при вскрытии пакета, из которого извлечены брюки, отражено наличие бирки с подписями следователя БКВ и еще 5-ю подписями, при этом, как следует из материалов дела, 18.03.2020г. уголовное дело было изъято у следователя БКВ и передано следователю Кадын С.И., который 20.03.2020г. в присутствии двух понятых осмотрел изъятые брюки, согласно протоколу осмотра никаких пятен на них не обнаружил, опечатал пакет и скрепил его своей подписью и подписями понятых; при поступлении пакетов с вещественными доказательствами на экспертизу бирки с подписью следователя Кадын С.И. и понятых не было, что, по мнению защиты, свидетельствует о том, что на экспертизу были предоставлены иные вещественные доказательства, а не те, что осматривал следователь Кадын С.И.;

считает недопустимым доказательством протокол опознания КБУу. свидетелем ГЕЛ, при этом ссылается на нарушения УПК РФ при проведении данного следственного действия и на то, что в судебном заседании ГЕЛ неоднократно заявлял, что он не опознал КБУу., что подтверждается показаниями свидетелей АРП и БАВ; указывает, что показания ГЕЛ в приговоре искажены;

также ссылается на то, что ГЕЛ при опознании заявлял о том, что человек, сидевший около ЧПН, был одет в серо-красную, а не черно-красную куртку, и ГЕЛ подтвердил это в судебном заседании;

указывает, что обвинительное заключение КБУу. было переведено не в полном объеме, что является существенным нарушением его права на защиту;

просит приговор суда отменить и постановить в отношении КБУу. оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, в том числе, касающихся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей и последствий. В процессе рассмотрения уголовного дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденным, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

Приведенные в апелляционной жалобе адвоката Пищулина А.В. и поддержанные КБУу. в суде апелляционной инстанции доводы о несоответствии содержащихся в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, о неправильной правовой оценке действий осужденного, судебная коллегия находит необоснованными и не подтверждающимися материалами настоящего уголовного дела.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности КБУу. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При обосновании вывода о виновности КБУу. в преступлении суд в приговоре правомерно сослался на

показания потерпевшей ЧЮЮ о том, что погибший ЧПН - ее бывший муж, при жизни злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения мог становиться агрессивным, однако физически силен не был, с детства имел диагноз "психопатия возбудимого круга"; 15.03.2020г. она вместе с ЧПН в гостях выпивали спиртное, около 22 часов пришли домой, но ЧПН сразу же куда-то ушел, а она легла спать; ночью сотрудники полиции сообщили, что ЧПН нашли на втором этаже их же подъезда в крови мертвым;

показания свидетеля МВВ - начальника отделения ОУР МУ МВД России "Серпуховское", из которых следует, что 15.03.2020г. в дежурную часть МУ МВД России "Серпуховское" поступило сообщение об обнаружении в подъезде N <данные изъяты> МО трупа ЧПН с признаками насильственной смерти в виде раны в области головы; по данному адресу выехала следственно-оперативная группа, в ходе проведения ОРМ установлен очевидец происшествия ГЕН, который показал, что ночью он услышал шум в подъезде, вышел из своей квартиры в подъезд, где увидел, как мужчина азиатской внешности в черно-красной куртке избивает ранее ему знакомого ЧПН; он (Г) забежал в квартиру, где взял металлическую трубу и ударил этой трубой мужчину, когда тот убегал из подъезда; при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина, одетый в куртку, у которой верх красного цвета, а низ темного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета, 15.03.2020г. в 22 час. 35 мин. заходит в ТЦ "<данные изъяты>", направляется в магазин "<данные изъяты>", проходит в торговый зал, берет с полки бутылку лимонада "Дюшес" и бутылку водки "Хортица", после чего направляется к кассе, где осуществляет безналичный расчет банковской картой с использованием мобильного телефона, потом покидает вышеуказанный ТЦ; 15.03.2020г. года в 22 час. 41 мин. потерпевший ЧПН проходит вблизи <данные изъяты> МО в направлении <данные изъяты>; там же около 22 час. 45 мин. проходит мужчина в черно-красной куртке, у которого в руках находится купленная в магазине "<данные изъяты>" продукция; в 23 часа 37 мин. мужчина в черно-красной куртке совместно с ЧПН, разговаривая, направляются к подъезду N <данные изъяты>, далее в 23 часа 38 мин. они же направляются к <данные изъяты>; в 23 часа 53 мин. мужчина в черно-красной куртке и ЧПН совместно идут к подъезду <данные изъяты> и далее в 23 часа 56 мин. двигаются в направлении <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором проживал потерпевший ЧПН; 16.03.2020г. около 00 час. 04 мин. мужчина в черно-красной куртке направляется от <данные изъяты> направлении <данные изъяты>, который обходит с правой стороны, далее один движется по <данные изъяты> вблизи <данные изъяты> направлении пересечения <данные изъяты> и <данные изъяты>; впоследствии было установлено, что мужчина в черно-красной куртке - это КБУу., который проживал по адресу: МО, <данные изъяты>; далее в ходе ОРМ было установлено, что КБУу. в эту же ночь около 04 час. 09 мин. нарядом ППСП доставлялся в МУ МВД России "Серпуховское" в связи с заявлением ГНВ, однако был отпущен, поскольку на причастность к совершению убийства ЧПН он не проверялся; при опросе сотрудники магазина "Дикси" подтвердили, что мужчина в черно-красной куртке азиатской национальности покупал у них водку и лимонад; было принято решение вновь доставить КБУу. в МУ МВД России "Серпуховское" для проверки на причастность его к совершению убийства ЧПН; при задержании КБУу. причастность к совершению убийства отрицал, далее было проведено его опознание с участием свидетеля ГЕН, который опознал в нем КБУу. мужчину, который избивал ЧПН;

аналогичные показания свидетеля ПАА, из которых, кроме вышеизложенного, следует, что ЧПН был ему знаком как ранее судимый и склонный к совершению противоправных действий; при анализе изображений с видеокамер "Безопасный город" в районе многоэтажных домов и магазина "<данные изъяты>" на <данные изъяты> <данные изъяты>, было установлено, что в ночь с 15 на 16 марта 2020 года ЧПН неоднократно был зафиксирован вышеуказанными видеокамерами в одной компании с КБУу., также КБУу. был зафиксирован уже без ЧПН;

показания свидетеля ГНВ о том, что у нее есть знакомый узбек КБУу., с которым у нее сложились дружеские отношения; 13.03.2020г. около 15 часов КБУу. приехал к ней, и они весь день пили кофе, вино, потом она попросила КБУу. уйти, но он отказался, у них началась словесная перепалка, около 4 часов утра она КБУу. вытолкнула за дверь; он стал выбивать ей входную дверь, в связи с чем, ее соседка вызвала полицию, но КБУу. убежал; 15.03.2020г. около 24 часов к ней в гости приехала подруга Ирина, которая рассказала, что к ней приходил КБУу., которого она еле выставила за дверь, после чего тот стал выбивать ей входную дверь; после этого Ирина сказала, что позвонит КБУу. и выскажет свои претензии; около 01 часа ночи Ирина позвонила КБУу., тот в ходе разговора сказал, что сейчас приедет; после разговора с КБУу. они легли спать, потом услышали стук в дверь, Ира открыла входную дверь, в квартиру зашел КБУу. с наполовину пустой бутылкой водки в руках, при этом он был агрессивно настроен, высказывал ей и Ирине претензии, размахивал перед ними бутылкой водки; она предлагала КБУу. покинуть ее квартиру, но тот отказывался уходить; она пыталась вызвать полицию по телефону, но КБУу. вырывал у нее телефон; в какой-то момент она выбежала из квартиры в подъезд, в это же время из <данные изъяты> вышла соседка, которую она попросила вызвать полицию, что та и сделала; около 03 часов ночи приехали сотрудники полиции и забрали КБУу. в отдел полиции;

показания свидетеля ГАВ - сотрудника МУ МВД России "Серпуховское" о том, что 16.03.2020г. он находился на дежурстве, выезжал по вызову на <данные изъяты>, где гр-ка ГНВ сообщила, что около 02 ч. 30 мин. к ней в квартиру стал ломиться ее знакомый, которого она не хотела пускать, описала, что это иностранный гражданин среднего роста, плотного телосложения, был одет в куртку, верх которой красного цвета, а низ - темного цвета; выйдя из подъезда, они увидели человека, подходящего по приметам, мужчина был пьяный, его доставили в отдел полиции, отобрали образцы отпечатков пальцев рук, установили личность - КБУу.; телесных повреждений, крови на одежде у него не заметил;

показания свидетеля ТАВ, 17.03.2020г. участвовавшего в качестве понятого при изъятии вещей у задержанного КБУу. и подтвердившего факт изъятия у последнего спортивных брюк, ботинок, жилетки, черно-красной куртки, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и запечатаны клейкой лентой скотч, а также мобильного телефона и банковской карты, которые следователь упаковал в бумажный конверт; также следователь сделал пояснительные бирки, на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи, после чего эти бирки были приклеены при помощи клейкой ленты к пакетам с изъятыми у КБУу. вещами;

показания свидетеля ГЕЛ, согласно которым он проживает в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> МО, расположенной в 3 подъезде на первом этаже; примерно в 00 часов 10 минут 16.03.2020г., находясь в своей квартире, он услышал шум в подъезде, выйдя на площадку первого этажа, на площадке лестничного марша между первым и вторым этажами увидел ранее незнакомого мужчину, который стоял на коленях, прямо перед ним на полу лежал ранее знакомый ему житель дома ЧПН, который признаков жизни не подавал, был весь в крови; увидев это, он забежал в коридор своей квартиры, схватил фрагмент металлической трубы и вернулся обратно, крикнул мужчине "А ну, встань и покажи мне лицо", на что мужчина, стоя к нему спиной, ответил "Подойди ко мне сам"; он сказал мужчине, что если тот не повернется, он ударит его трубой, мужчина, услышав это, резко побежал по лестничному маршу наверх, он поднялся за ним до второго этажа, после чего спустился обратно, чтобы одеться; зайдя к себе в квартиру, надел куртку, услышав, как мужчина бежит по лестнице вниз, вышел из своей квартиры, и в момент, когда мужчина пробегал мимо него, успел нанести ему по спине удар обрезком трубы, выбежал вслед за мужчиной на улицу; на улице мужчина обернулся, и он увидел фрагмент его лица, на вид ему примерно 30 лет, крепкого телосложения, узкие глаза как прищуренные, высокого роста, был одет в куртку, верх которой красного цвета, а низ до уровня груди темно-серебристого цвета;

показания свидетеля ГЕЛ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что услышанный им шум в подъезде он описывал как звуки падений или перемещения каких-то предметов в кабине лифта, как удары каких-то предметов о металлические стены лифта; говорил, что от его удара из-под одежды мужчины, выпала бутылка с лимонадом, объемом 1.5 литра, эту бутылку в дальнейшем изъяли; утверждал, что лицо мужчины он увидел с расстояния примерно 20 метров, лицо у него круглое, разрез глаз узкий, на вид азиатской национальности, был одет в куртку, верх которой красного цвета, а низ серого цвета, темные брюки, на голове капюшон;

показания свидетеля БАВ, участвовавшей в качестве понятой при проведении опознания КБУу. свидетелем ГЕЛ, о том, что в ходе опознания ГЕЛ опознал среди предъявленных ему лиц КБУу., как мужчину, которого он видел при указанных им обстоятельствах, при этом опознающий немного сомневался, говорил, что, по его мнению, тот мужчина, которого он видел, был немного выше ростом, но в итоге по чертам лица опознал именно КБУу., который на результаты опознания отреагировал спокойно;

показания свидетеля АРП, согласно которым при проведении опознания КБУу. свидетелем ГЕЛ он (Ашуров) присутствовал в качестве статиста, при этом был переводчик и какие-то парень с девушкой; как он понял, в ходе опознания ГЕЛ никого не опознал, все расписались в протоколе, который он не читал и ему протокол не зачитывался; КБУу., насколько он помнит, был одет в джинсы и куртку;

показания свидетеля ПВВ, из которых следует, что он работал кассиром-контролером в магазине "<данные изъяты>", расположенном <данные изъяты> <данные изъяты>; 15.03.2020г. около 22 часов 30 минут он находился в торговом зале, когда к нему подошел мужчина азиатской внешности в черно-красной куртке, среднего роста, плотного телосложения, в состоянии алкогольного опьянения, и попросил зарядку для телефона, он отказал; мужчина, подойдя к игровому аппарату, у которого имеется свободная розетка, попытался зарядить телефон своей зарядкой; видимо у него что-то не получалось, и он еще несколько раз подходил к нему и настоятельно требовал от него дать ему зарядку для телефона; он видел, что мужчина купил бутылку водки "Хортица" и бутылку лимонада, расплачивался за товар при помощи мобильного телефона, уходя из магазина, обернулся к нему и сказал: "будь аккуратней, а то можешь быть зарезан"; утром следующего дня сотрудники полиции опрашивали работников магазина, видели ли они в магазине мужчину азиатской внешности в черно-красной куртке, на что он им дал объяснения;

показания свидетеля УАГ - матери КБУу., согласно которым тот постоянно проживал с ней в съемной квартире в <данные изъяты>, работал разнорабочим на стройках, в последнее время стал много пить; 15.03.2020г. КБУу. утром ушел на работу, пришел домой около 18-19 часов, после чего находился дома; выходил ли он из дома куда-нибудь ночью, она не видела; с утра 16.03.2020г. весь день, ночь и до обеда 17.03.2020г. сын находился дома, а после обеда куда-то ушел; вечером 17.03.2020г. она узнала, что сына задержали сотрудники полиции;

протокол осмотра места происшествия от 16.03.2020г. - подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> МО, где осмотрен труп ЧПН, изъяты пластиковая бутылка, следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета;

протокол предъявления лица для опознания от 17.03.2020г., согласно которому свидетель ГЕЛ опознал КБУУ. как мужчину, который около 00 часов 10 минут 16.03.2020г. находился в подъезде <данные изъяты> <данные изъяты> и у ног которого лежал ЧПН;

протоколы выемки и осмотра DVD-R диска с записью с видеокамер видеонаблюдения "Безопасный город", предметов одежды КБУу. - брюк, жилетки, куртки, ботинок, а также мобильного телефона, банковской карты "Сбербанк России", пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с надписью "Дюшес", двух дактопленок размером 56х51мм и 83х40 мм, металлического ключа и магнитного ключа в корпусе из пластика зеленого цвета на металлическом пружинном кольце, смывов вещества с двери пассажирского лифта, с пола, со ступени с лестницы, с правой и левой рук КБУу.;

книгу учета заявлении и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях N 3507, согласно которой 16.03.2020г. в 04 часа 06 минут в ДЧ МУ МВД России "Серпуховское" поступило сообщение от ГНВ, что в квартиру "ломится" бывший сожитель;

книгу учета лиц, доставленных в МУ МВД России "Серпуховское" N 3395, согласно которой КБУу. доставлен в МУ МВД России "Серпуховское" 16.03.2020г. в 05 чов 30 минут;

протокол освидетельствования от 18.03.2020г. из которого усматривается, что в ИВС МУ МВД России "Серпуховское" КБУУ. был освидетельствован на наличие телесные повреждений, каковых у него не обнаружено;

заключение судебно-медицинской экспертизы N 392 от 27.10.2020г., согласно которой на основании данных объективного осмотра и представленных медицинских документов на имя КБУу., телесных повреждений у КБУу. не обнаружено;

заключение судебно-медицинской экспертизы N 406 от 14.04.2020г. об имевшихся у ЧПН телесных повреждениях в области головы, шеи, тела, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти или в процессе умирания от воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), локализации телесных повреждений, механизма их образования, степени тяжести вреда здоровью; наступлении смерти ЧПН от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом при удавлении, и наличии между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи;

заключение биологической судебной экспертизы N 1883 от 01.07.2020г., согласно которой на брюках КБУу. выявлены немногочисленные пятна со следами крови человека;

заключение генетической судебной экспертизы N 2006-2020 от 17.07.2020г., согласно которой из следов крови на брюках подозреваемого КБУУ., так же образца крови от погибшего ЧПН были выделены препараты ДНК и проведен анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем; установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на брюках подозреваемого КБУу., содержат ДНК мужской генетической принадлежности и обнаруживают генотипические признаки, которые не отличаются от генотипа погибшего ЧПН, что свидетельствует о том, что следы крови в этих объектах могли принадлежать погибшему ЧПН; условная (расчётная) вероятность того, что следы крови на брюках КБУу. произошли от погибшего ЧПН, составляет более 99,(9) %;

заключение дактилоскопической судебной экспертизы N 310 от 21.03.2020г., согласно которой на бутылке из прозрачного полимерного материала следов рук, пригодных для идентификации личности не выявлено; на дактопленке размерами 56x51 мм имеется след руки размерами 33x27мм, который пригоден для идентификации личности человека и оставлен не ЧПН, а другим лицом; на дактопленке размерами 83x40мм, след руки не пригоден для идентификации личности человека;

заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы N 1053 от 22.10.2020г., согласно которой след ладони руки размерами 33x27мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 56x51мм, оставлен ладонью правой руки КБУу.;

заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N 895 от 04.08.2020г., согласно выводам которой КБУу. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния таковыми не страдал; в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; данных, свидетельствующих о наличии у КБУу. признаков физиологического аффекта, препятствовавшего ему в полной мере осознавать значение и фактический характер собственных действий и руководить ими, в материалах уголовного дела не содержится.