Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5904/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-5904/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Ростовцева Е.П., Алексейцевой И.А.,
при секретаре Подкорытовой М.П.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Свалова Д.С. и его защитника - адвоката Фотиевой Л.С., представившей удостоверение N 1839 и ордер N 070391 от 15 сентября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 23 сентября 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Ряписовой Е.М. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 08 июля 2020 года, которым
Свалов Дмитрий Сергеевич, родившийся ( / / ), ранее судимый:
· приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 10 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 162, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 апреля 2012 года освобожден 23 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 09 дней;
осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 июля 2020 года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменена; Свалов Д.С. взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Свалова Д.С. под стражей 04 апреля 2020 года. На основании п. "а" ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Свалова Д.С. под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос процессуальных издержек.
В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выслушав мнение прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, выступления осужденного Свалова Д.С. и его защитника Фотиевой Л.С., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Свалов Д.С. признан виновным в незаконном приобретении за 9000 рублей и хранении без цели сбыта 03 апреля 2020 года наркотического средства - вещества, содержащего в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) массой не менее 5,54 грамма, то есть, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Ряписова Е.М. просит приговор в отношении Свалова Д.С. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Так, автор представления указывает, что судом нарушены п. 4 ст. 304, п. 5 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд при постановлении приговор не установил даты фактического задержания осужденного Свалова Д.С., а также не учел день, когда судом разрешалось ходатайство следователя об избрании Свалову Д.С. меры пресечения. В срок отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 69, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету две даты: первая 03 апреля 2020 года - день фактического задержания Свалова Д.С.; вторая 05 апреля 2020 года день избрания меры пресечения. Автор представления просит приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 08 июля 2020 года в отношении Свалова Д.С. изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного Свалова Д.С. под стражей в период с 03 апреля 2020 года по 05 апреля 2020 года.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, приходит к следующему.
При выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Свалов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было поддержано им в судебном заседании, согласовано с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора.
Суд, удостоверившись, что Свалов Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий Свалова Д.С. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Свалова Д.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении Свалову Д.С. наказания учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие * заболеваний, состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, вид которого определилна основании п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что приговор в этой части подлежит уточнению, поскольку в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание Свалова Д.С. обстоятельством следует признать рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанное уточнение никак не влияет на существо принятого судом по делу решения и не может повлиять на изменение назначенного судом Свалову Д.С. наказания.
Поскольку наличие рецидива предполагает большую общественную опасность личности осужденного, ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.
Для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Кроме того, суд при исчислении срока отбывания назначенного виновному наказания неправильно определил период зачета времени содержания осужденного под стражей, которые, согласно положениям ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат зачету в срок отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.
В резолютивной части приговора судом указано о том, что Свалову Д.С. следует зачесть в отбытый срок наказания время задержания 04 февраля 2020 года.
Судебная коллегия, рассматривая доводы апелляционного представления, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом первой инстанции не точно установлена дата фактического задержания осужденного Свалова Д.С. В то же время из материалов уголовного дела следует, что Свалов в связи с совершением им преступления фактически был задержан 03 апреля 2020 года, а также не учтено и то, что постановлением следователя от 05 апреля 2020 года в отношении Свалова Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Суд при вынесении приговора не зачел осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок наказания время его фактического задержания. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, касающиеся исчисления срока наказания осужденному.
Кроме того, в соответствии с положениями закона срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 08 июля 2020 года в отношении Свалова Дмитрия Сергеевича изменить:
- в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание Свалова Д.С. обстоятельством признать рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок отбывания наказания Свалова Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Свалова Д.С. с 03 апреля 2020 года по 05 апреля 2020 года включительно, время содержания Свалова Д.С. под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
В остальной части этот же приговор в отношении Свалова Д.С. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Ряписова Е.М. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
