Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-5903/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-5903/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
судей Быстровой Е.Л. и Долгих Е.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Кочетовой Е.А.,
осужденного Ганеева Р.С.,
адвоката Онучина А.Н.,
а также потерпевшего Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ганеева Р.С. и адвоката Онучина А.Н. в его защиту на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2020 года, которым
Ганеев Ринат Салехович, родившийся дата в ****, несудимый, осужден
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ганеева Р.С. под стражей с 25 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., выступления осужденного Ганеева Р.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Онучина А.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ганеев Р.С. признан виновным в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.
Преступление совершено 24 мая 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ганеев Р.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть его положительные данные о личности, то, что ранее он был трудоустроен, работу потерял в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, вину в содеянном признал и искренне раскаялся. Просит смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Онучин А.Н. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что в медицинское учреждение потерпевший поступил в состоянии алкогольного опьянения, количество и локализацию нанесенных ему ударов не помнит. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью Г. мог быть причинен как действиями подсудимого, так и в результате падения потерпевшего на табурет, о чем указывал его подзащитный. Полагает, что при таких обстоятельствах действия Ганеева Р.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Кривощекова Ю.О. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Ганеева Р.С. в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, установленных судом, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности содержится в приговоре.
При этом суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной полной и объективностью на основании исследованных доказательств.
Судом установлено, что Ганеева Р.С. в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подверг избиению потерпевшего, нанес ему несколько ударов ногами по телу, в том числе грудной клетке, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.
Доводы защиты о возможном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в результате падения того на табурет, опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и заключением судебно-медицинского эксперта.
Так, потерпевший Г., как на стадии досудебного производства по делу, в том числе в ходе следственного эксперимента, очной ставки с Ганеевым Р.С., а также в судебном заседании давал последовательные показания об обстоятельствах избиения его братом, настаивал на том, что травма ему была причинена в результате нанесения Ганеевым Р.С. удара ногой по ребрам с левой стороны, от чего он упал на пол, после этого брат продолжил наносить ему удары ногами по ребрам и телу. При этом потерпевший отрицал факт падения на табурет.
Эти показания потерпевшего Г. относительно локализации и механизма образования у него телесных повреждений подтверждаются и согласуются с заключением эксперта, согласно выводам которого у потерпевшего имелись закрытая травма груди в виде перелома 7-8-9 ребер слева, разрыв левого легкого, пневмоторакс слева, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Локализация, количество и взаиморасположение повреждений не характерны для травмы, полученной при падении из положения стоя.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ганеева Р.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного.
Названные требования уголовного закона, наряду с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом при назначении Ганееву Р.С. наказания были соблюдены, при этом, исходя из размера назначенного наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым.
Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере приняты во внимание данные о личности Ганеева Р.С., характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Ганеева Р.С., наличие у него хронических заболеваний.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ должным образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2020 года в отношении Ганеева Рината Салеховича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Онучина А.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись К.
Судьи: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
