Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-590/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

при секретаре судебного заседания - Геляховой К.А.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.,

адвоката - Шак Е.С., в защиту интересов осужденного Багова Л.Л.,

осужденного - Багова Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года, которым Багов Л.Л., осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Осужденному Багову Л.Л. разъяснено, что он, как осужденный, должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному Багову Л.Л. разъяснено, что в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой 1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Багова Л.Л. и адвоката Шак Е.С., просивших об изменении приговора и самостоятельном его исполнении в части дополнительного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года,

Багов Л.Л., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

- 12.12.2019г. Нальчикским городским судом КБР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 29.05.2020г.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по признакам: "управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11.02.2021г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Багов Л.Л. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения, по его ходатайству, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Нальчика Тохова Е.А., просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев им не отбыто.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Нальчикского городского суда от 12.12.2019г. и окончательно назначить Багову Л.Л. наказание 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 26 дней. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Указывает, что состоявшийся в отношении осужденного Багова Л.Л. приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Багов Л.Л. ранее был осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто 29.05.2020г.

Как следует из справки ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от 19.02.2021, дополнительное наказание, назначенное Багову Л.Л. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осужденным не отбыто. Не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 26 дней.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что суд, постановив приговор в отношении Багова Л.Л., не выполнил требования ст. 70 УК РФ, так как не разрешилсудьбу приговора Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. в части не отбытого осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит частичному присоединению к основному наказанию по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах считает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Баговым Л.Л. не отбыто, присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме того, судом во вводной части приговора допущена техническая ошибка в дате вынесения приговора Нальчикским городским судом, которым Багов Л.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что Багов А.А. осужден 12.12.2019г., судом же ошибочно указано об осуждении Багова А.А. 19.12.2019г., в связи с чем, приговор суда в этой части также подлежит уточнению.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям.

Уголовное дело в отношении Багова Л.Л. рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Багову Л.Л. обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Проверив обоснованность предъявленного Багову Л.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом судимым за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Данная квалификация является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований статьей 316 уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить в части назначения осужденному Багову Л.Л. дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Как предусматривает уголовный закон, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Однако судом первой инстанции данные требования не выполнены.

Багов Л.Л. ранее был осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто 29.05.2020г.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от 19.02.2021г., дополнительное наказание, назначенное Багову Л.Л. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осужденным не отбыто. Не отбытый срок составлял 1 год 3 месяца 26 дней.

Судом установлено, что Багов Л.Л. совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вместе с тем, суд, постановив приговор в отношении Багова Л.Л., не выполнил требования ст. 70 УК РФ, так как не разрешилсудьбу приговора Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. в части не отбытого осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит частичному присоединению к основному наказанию по совокупности приговоров.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Баговым Л.Л. не отбыто, присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г.

Кроме того, судом во вводной части приговора допущена техническая ошибка в дате вынесения приговора Нальчикского городского суда, которым Багов Л.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Багов А.А. осужден 12.12.2019г., судом же ошибочно указано об осуждении Багова А.А. 19.12.2019г., в связи с чем, приговор суда в этой части также подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

постановила:

приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года в отношении Багова Л.Л., изменить.

Во вводной части приговора при указании судимости вместо 19.12.2019г. указать дату 12.12.2019г. дополнив указанием о том, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев не отбыто.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.12.2019г. по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и окончательно назначить наказание путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части приговор в отношении Багова Л.Л. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный Багов Л.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка