Определение Приморского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-590/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 22-590/2021







г. Владивосток


02 марта 2021 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Горбачева А.Н.




судей


Корольковой И.В.







Мышкиной Т.В.




секретарь судебного заседания - Башмакова М.И.




с участием
прокурора Хафоевой Г.Б.




адвоката Юрасика В.А., предоставившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N




рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Бутова М.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
И.И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ......, ..., ...,
- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признано за И.И.И. право на реабилитацию в связи с вынесением оправдательного приговора, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело направлено начальнику отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП N УМВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в апелляционную инстанцию по уголовным делам <адрес>вого суда поступило уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Бутова М.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело принято к производству с назначением даты и времени рассмотрения, стороны уведомлены о принятом решении.
До начала судебного заседания от государственного обвинителя поступило заявление в котором он просил прекратить производство по его представлению в связи с его отзывом.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство подлежит прекращению, т.к. иные участники уголовного судопроизводства приговор не обжаловали.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Бутова М.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по уголовному делу N с апелляционным представлением государственного обвинителя Бутова М.С. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое решение в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


А.Н. Горбачев












Судьи:


И.В. Королькова















Т.В. Мышкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка