Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2020 года №22-590/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22-590/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоуса К.В., с участием прокурора Бугорковой Е.В., при секретаре Чухломиной А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Серова В.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2020 года, которым
Серову В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
1. 6 октября 2014 года судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "б" ч. 4 ст. 132, 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,
начало срока 11.04.2014 года, конец срока 10.04.2023 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Серова В.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение со ссылкой на то, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.
В апелляционной жалобе осужденный Серов В.А. не согласен с постановлением, которое, по его мнению, необоснованно мотивировано только позицией исправительного учреждения о нецелесообразности перевода. Обращает внимание, что имел поощрение в 2017 году, которое администрация не отразила в его характеристике, но отразила единственное взыскание 2015 года, которое погашено. Полагает, что не получал поощрения несмотря на то, что их заслуживал, в связи со своим низким социальным положением, как осужденный по ст. 132 УК РФ. Указывает, что весь период отбывания наказания был трудоустроен, в целом характеризуется положительно, оснований для отказа в переводе в колонию-поселение не имеется. В обоснование своей позиции приводит положения Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления.
Рассматривая ходатайство суд обоснованно исходил из положений ч. 1 ст. 78 и п. "г" ч. 2 ст. 78 УК РФ о возможности перевода осужденного, отбывающего наказание в колонии строгого режима в колонию поселение в зависимости от поведения и отношения к труду.
Вывод судьи об отсутствии в настоящее время оснований для изменения Серову В.А. режима отбывания наказания мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период его отбывания. При этом учтено, что осуждённый Серов В.А. трудоустроен, к работам по благоустройству относиться удовлетворительно, отказов не допускает; на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал.
Указанные сведения сопоставлены с не менее значимыми сведениями, о том, что Серов В.А. не в полной мере принимал меры к ресоциализации, не принимает участия в общественной жизни отряда и кружковой работе.
Также судом обоснованно приняты во внимание мнение надзирающего прокурора и мнение представителя администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдавшего осужденного в период отбывания наказания, которые возражали против перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Перечисленные в жалобе доводы основаны лишь на несогласии с принятым решением, базируются на мнении осужденного о своём поведении, которое не совпадает с мнением администрации исправительного учреждения по вопросу стабильности положительных тенденций в поведении Серова В.А. Оснований ставить под сомнение объективность выводов администрации исправительного учреждения, суд не находит.
Не влияет на правильность данных выводов и информация об одном поощрении Серова, сообщенная представителем администрации исправительного учреждения суду. Получение одного поощрения, с учетом общего периода отбывания наказания, не является убедительным подтверждением положительной динамики в поведении осужденного. Доводы жалобы о невозможности получения поощрений в силу некоего социального положения осужденного суд находит лишь безосновательным предположением осужденного.
Таким образом, несмотря на положительное отношение осужденного к труду, поведение осужденного за весь период отбывания наказания судом верно расценено как не позволяющее сделать вывод о возможности перевода Серова В.А. в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2020 года в отношении Серова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-101/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка