Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-590/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-590/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шитовой И.М.,
при секретаре Воеводиной Е.С.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,
осужденной Васильевой А.С., участие которой обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Алешина Д.Г., осужденной
Васильевой А.С. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым
Васильева А.С., <...>, судимая:
- <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> условное осуждение отменено, Васильева А.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. <дата> освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 07 дней;
- <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> условное осуждение отменено, Васильева А.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание:
- по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшего В.) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 8 %;
- по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 8 %;
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено
Васильевой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год
10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <дата>, окончательно
Васильевой А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественном доказательстве.
Заслушав выступления осужденной Васильевой А.С., адвоката Шибаевой О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никифоровой Н.А., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васильева А.С. признана виновной в публичном оскорблении представителей власти В. и С. при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору преступления Васильевой А.С. совершены при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут Васильева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "<...>" (ГБУ РМЭ "<...>"), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции В., с целью унижения его чести и достоинства, неоднократно высказывала в его адрес грубую нецензурную брань в присутствии посторонних лиц, то есть публично оскорбила представителя власти В. при исполнении им своих должностных обязанностей.
<дата> в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут Васильева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции С., с целью унижения его чести и достоинства, неоднократно высказывала в его адрес грубую брань в присутствии посторонних лиц, то есть публично оскорбила представителя власти
С. при исполнении им своих должностных обязанностей.
<дата> в период времени с 16 часов до 16 часов
40 минут Васильева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что
С., является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти
С., то есть с силой хватала его руками за левое плечо и правое предплечье, а также нанесла потерпевшему не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица и не менее одного удара правой ногой в область живота справа, причинив С. физическую боль и повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью - кровоподтек живота справа, кровоподтеки внутренней поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтёки передней поверхности в средней трети правого предплечья.
В апелляционной жалобе адвокат Алешин Д.Г., не соглашаясь с приговором, полагает его незаконным в части назначения
Васильевой А.С. наказания, которое является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Приводя положения ст. ст.6, 60 УК РФ, указывает, что в судебном заседании Васильева А.С. вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
В соответствии со ст.61 УК РФ судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Васильевой А.С.: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, ее состояние здоровья.
Адвокат полагает, что судом необоснованно не признанно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой А.С.: раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие претензий к Васильевой А.С. от потерпевших В., С. Указывает, что суд формально привел смягчающие обстоятельства и назначил наказание в виде лишения свободы в нарушение положений ст. 60 УК РФ. С учетом личности Васильевой А.С., её критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, адвокат полагает возможным достижение цели её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ и назначение наказания более мягкого, чем исправительные работы по ст.319 УК РФ по обоим преступлениям с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Васильева А.С. указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в период с <дата> по
<дата>, а также с <дата> она находится в следственном изоляторе и полагает, что это время подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В возражении на апелляционные жалобы защитника и осужденной государственный обвинитель старший помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколов С.А. полагает приведенные в них доводы необоснованными, а приговор законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Виновность осужденной Васильевой А.В. в совершении преступных действий, указанных в приговоре, подтверждается исследованными доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины Васильевой А.С. в инкриминированном преступлении основаны на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия Васильевой А.С. верно квалифицированы по ст. 319, ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти - В. и С. при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалификация содеянного осужденной и защитником не оспаривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, ее состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой А.С., признаны по всем преступлениям: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, ее состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вывод суда о виде и размере наказания мотивированы, оснований для назначения иного вида наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания были учтены судом. Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой А.С., отсутствие претензий к Васильевой А.С. от потерпевших В., С., не имеется, поскольку согласно ст. 60 УК РФ мнение потерпевших при назначении наказания не является определяющим для суда.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденной, является справедливым, соразмерным содеянному, а также отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Васильевой А.С. о неверном применении положений ст.72 УК РФ суд полагает необоснованными. Нахождение осужденной Васильевой А.С. в следственном изоляторе в период с <дата> по <дата> связано с рассмотрением Звениговским районным судом Республики Марий Эл представления об отмене условного осуждения, по которому было принято решение <дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, а также с рассмотрением в отношении Васильевой А.С. уголовного дела, по которому <дата> был постановлен приговор, которым нахождение Васильевой А.С. под стражей зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Наказание по приговору от <дата> назначено
Васильевой А.С. с применением ч.5 ст.69 УК РФ и в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата>. По данному уголовному делу Васильевой А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия и судебного разбирательства не избиралась. Отбывая наказание по приговору от
<дата>, Васильева А.С. была переведена в следственный изолятор на период судебного разбирательства. При постановлении приговора от <дата> мера пресечения Васильевой А.С. была избрана в виде заключения под стражу и период со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу был в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
<дата> в отношении Васильевой А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Алешина Д.Г. и осужденной Васильевой А.С. - без удовлетворения.
Судья И.М. Шитова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
