Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-590/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-590/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
Судей Перовой С.М., Будаевой Л.И.,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Акулова И.Н., осуждённого Бучельникова С.С., адвоката КолесниковойЕ.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Максимова В.М., в интересах осужденного Бучельникова С.С. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года, которым
Бучельников С.С., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
- 14 ноября 2012 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2015 г. условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Освобожден по отбытию наказания 23 августа 2018 г.
- осуждён по ч.3 "а" ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осуждённого Бучельникова С.С., мнение адвоката Колесниковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бучельников С.С. признан виновным и осуждён за кражу имущества Т.А.И., совершенную ... ... с незаконным проникновением в жилище - <...> <...>, с причинением ему материального ущерба в размере <...> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бучельников С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.М., в интересах осужденного Бучельникова С.С., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно назначил осужденному наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе в связи с возрастом. С учетом данных обстоятельств просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Бучельникову С.С. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и не оспаривается стронами.
Обвинение осужденному Бучельникову С.С. было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.
Судом установлено, что осуждённый осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бучельников С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Наказание Бучельникову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания судом учтены в полной мере.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учёл полное признание вины осужденным в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам его совершения, полном возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе в силу возраста.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, условного осуждения, не имелось.
Суд осуждал вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований к тому обоснованно не усмотрел и верно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Назначенное Бучельникову С.С. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и признаётся судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определен правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы адвоката Максимова В.М. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года в отношении осуждённого Бучельникова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
