Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-590/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-590/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Асхабова А.А.,
судей Минтемировой З.А. и Гаджимагомедова Т.С.,
при секретаре судебного заседания Арсланхановой Г.А.,
с участием:
прокурора Керимова С.А.,
осужденного Абакарова Х.Р.,
защитника - адвоката Алибекова А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Алибекова А.Б. и апелляционную жалобу осужденного Абакарова Х.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2020 года, которым
Абакаров Хасбулат Рахматулаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый,
осужден по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы;
по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Абакарову Х.Р. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова Х.Р. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Абакарову Х.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Абакарова Х.Р. под стражей с 15 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выслушав выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Абакаров Х.Р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Алибеков А.Б. в интересах осужденного Абакарова Х.Р. считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Полагает, что судом наказание назначено без учета множества смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства. Указывает, что согласно материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания, Абакаров Х.Р. явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, потерпевший Б.К. заявил, что он примирился с Абакаровым Х.Р., они являются давними друзьями и просил суд назначать подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Также автор жалобы обращает внимание, что Абакаров Х.Р. страдает рядом тяжелых заболеваний, и отбывание наказания в условиях изоляции от общества и без доступа к квалифицированной медицинской помощи может пагубно сказаться на его здоровье. Просит изменить приговор, смягчив назначенное Абакарову Х.Р. наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Абакаров Х.Р. просит изменить приговор путем смягчения назначенного ему наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Алибекова А.Б. государственный обвинитель по делу Шахбанов Ю.Ш. указывает, что назначенное Абакарову Х.Р. наказание является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Подсудимый Абакаров Х.Р. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.115 ч.2 пп. "а", "в" УК РФ и ст.111 ч.2 пп. "д", "з" УК РФ признал.
Вина осужденного, помимо его признательных показаний в судебном заседании, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в т.ч. оглашенных с согласия сторон и с соблюдением положений ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевших И.Г. и Б.К., свидетеля М.Н., данные ими во время предварительного расследования, показаниями свидетеля А.Ш., данными в судебном заседании, протоколами предъявления для опознания по фотографии от 28 июля 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года; заключениями экспертиз N 2679 и 2680 от 12 сентября 2018 года; протоколом явки с повинной от 15 августа 2018 года и другими материалами дела, которым судом дана правильная оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания то, что Абакаров Х.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, явился с повинной, имеет семью и двоих малолетних детей, и то, что Абакаров Х.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Принято судом во внимание также состояние здоровья осужденного, то, что он страдает различными заболеваниями: реактивный артрит первой степени, хронический гепатит вирусной этиологии "С".
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Абакарова Х.Р., оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката, не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит уточнению по следующим основаниям.
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (т.2, л.д.179-181) и обвинительного заключения (т.2,195-196), Абакарову Х.Р. вменялся квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. Аналогичный квалифицирующий признак (с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия) вменялся Абакарову Х.Р. и по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ.
В силу требований ст.252 УПК РФ, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Так, приговором суда Абакаров Х.Р. осужден по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением оружия и по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, с применением оружия.
Вместе с тем, судом первой инстанции при квалификации действий Абакарова Х.Р. допущена ошибка.
Как следует из материалов уголовного дела, примененный осужденным Абакаровым Х.Р. при совершении преступлений предмет - нож не признан оружием, понятие которого определено Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", ссылок на протокол осмотра ножа, признание его вещественным доказательством по делу и на заключение эксперта о признании этого ножа оружием судебное решение не содержит, не имеются таковые и материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах осуждение Абакарова Х.Р. по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ и по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения преступления "с применением оружия" нельзя признать законным, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом вносимых изменений в судебное решение, размер назначенного Абакарову Х.Р. наказания по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ и по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу адвоката Алибекова А.Б. и апелляционную жалобу осужденного Абакарова Х.Р. - удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2020 года в отношении Абакарова Хасбулата Рахматулаевича - изменить.
Исключить из осуждения Абакарова Х.Р. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ диспозитивный признак "с применением оружия", и считать его осужденным по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Смягчить назначенное Абакарову Х.Р. по пп. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное Абакарову Х.Р. по пп. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ наказание до 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абакарову Х.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
В связи с отбытием наказания Абакарова Хасбулата Рахматулаевича из-под стражи освободить.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
