Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5901/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5901/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А., Нигматулиной Б.Ш.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
осужденной Л в режиме видеоконференц-связи,
защитника по назначению - адвоката МФЦ МОКА Зазулина Ю.Г., представившего удостоверение N 1086 и ордер от 08.09.2021 N 07993,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Л на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 7 июля 2021 года, которым:
Л, <данные изъяты> г.р., уроженка <данные изъяты>, гражданка Украины, имеющая среднее образование, невоеннообязанная, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимая,
осуждена за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете срока наказания, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш.,
объяснения осужденной Л и адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора,
мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Л осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 12.03.2021 в г. Серпухов Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Л вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Л, полагая назначенное наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просят приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденной Л в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действиям Л дана правильная юридическая оценка.
Виновность в содеянном, квалификация действий осужденной не оспариваются.
Что же касается назначенного Л наказания, то вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Л умышленного тяжкого преступления, данным о ее личности, при этом судом принята во внимание вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины Л, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом мотивировано неприменение правил ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.
При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В жалобе не приведены обстоятельства, которые бы не были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания Л
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что применение к осужденной положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 7 июля 2021 года в отношении Л оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
