Постановление Красноярского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-5901/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5901/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чуйкин В.Б. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2014 года, которым Чуйкин В.Б., ... года рождения, уроженцу ... , ранее судимому, отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда.
Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Чуйкин В.Б. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре ранее постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением судьи Свердловского районного суда ... от ... в принятии к рассмотрению ходатайства отказано по мотиву того, что ранее постановлением Железнодорожного районного суда ... от ... , все постановленные в отношении него приговоры были пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ. Иных изменений, которые бы могли быть применены при пересмотре приговоров в отношении Чуйкин В.Б., после ... в уголовное законодательство не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Чуйкин В.Б. просит постановление отменить, при этом указывает, что приговором от ... он осужден за незаконный сбыт наркотического средства ... массой № грамма в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. По мнению осужденного, Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановлением Правительства № 1002 внесены изменения, которые улучшают его положение, поскольку размер наркотического средства, за который он осужден сейчас относится к крупному и его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ со снижением назначенного наказания.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Ранее, как об этом указано в обжалуемом Чуйкин В.Б. постановлении, приговор от 30 ноября 2012 года в отношении последнего был пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18 - ФЗ, о чем свидетельствует представленное в деле и вступившее в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2013 года, в связи с чем оснований для повторного пересмотра данного приговора судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством не имеется.
В случае несогласия осужденного с ранее вынесенным постановлением Железнодорожного районного суда ... от ... осужденный вправе был обжаловать его в установленном законом порядке, в связи с чем все доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления приняты быть не могут.
Решение по данному материалу принято судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2014 года, которым Чуйкин В.Б. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отказано в принятии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чуйкин В.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка