Постановление Самарского областного суда от 17 декабря 2014 года №22-5900/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2014 года Дело N 22-5900/2014
 
17.12.2014 г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
при секретаре Сиваковой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дурникова А.И. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 21.10.2014 г., которым
БУЗАЕВ В.И., ... г.р., уроженец ... , судимый 23.07.2014 г. по ст. 117 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,
осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70, 72 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении. Взыскано с Бузаева В.И. в пользу ФИО4 180 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доводы адвоката Шипилова В.Н. в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО6, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судья
установил :
Бузаев В.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Дурников А.И. просит смягчить приговор суда и назначить наказание без лишения свободы. Также считает, что размер компенсации за моральный вред является несправедливым и завышенным, поскольку суд не учел материальное положение осужденного Бузаева В.И.
Доводы адвоката Дурникова А.И. о чрезмерной суровости назначенного Бузаеву В.И. наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Бузаев А.Б. нарушил требования п. 1.4, п.2.7, п.10.1 ПДД РФ и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, что и не оспаривается.
Действиям Бузаева дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности Бузаева, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, частично возместил исковые требования.
Также судом мотивированы выводы и при решении вопроса о направлении Бузаева для отбытия наказания в колонию-поселение, поскольку им грубо нарушены правила дорожного движения. Наказание в виде лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания.
Суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, также не находит оснований для смягчения приговора.
Также не усматривается оснований для снижения размера компенсации за моральный вред. Суд учел степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО4, которая длительное время находится на лечении, ей предстоит реабилитация. Судом также учтено материальное положение осужденного Бузаева.
Руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
постановил :
приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 21.10.2014 г. в отношении БУЗАЕВА В.И. оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО8 - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение года в кассационном порядке в Самарский областной суд.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка