Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-5899/2021

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Кандаковой В.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.;

осужденного Максимова М.Ф. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова М.Ф. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 августа 2021 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и ходатайство осужденного Максимова М.Ф. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Максимов М.Ф. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2020 по п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, начало срока - 13.11.2019, окончание срока - 21.04.2022.

Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и осужденный Максимов М.Ф. обратились в суд с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд признал представление и ходатайство необоснованными и в их удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов М.Ф. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что исправился, динамика положительная, что подтверждает характеристика от администрации колонии. Не учтены все положительные факты, ходатайство рассмотрено односторонне, необоснованно учтены только нарушения распорядка дня, которые незначительны, совершены до вступления приговора в законную силу, погашены сроком давности и поощрениями, не имеют юридической силы, учтены быть не могут. При наложении взыскания нарушен порядок, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, о наличии всех выговоров узнал из обжалуемого постановления. Ссылка на непогашенный иск - неверная, такого иска не имеет, справку о чем прилагает. Учтенные судом факты не могут быть положены в основу постановления. Не указано, что должно быть достаточной степенью формирования тенденции к исправлению и сроки для этого.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С. принесены возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.В суде апелляционной инстанции осужденный Максимов М.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Кострикова И.А. полагала, что оснований к изменению или отмене постановления не имеется.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Максимова М.Ф. и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области и ходатайство осужденного Максимова М.Ф. рассмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

К выводу о том, что Максимов М.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд пришел после исследования представленных материалов.

Проверяя обоснованность заявленного ходатайства, суд исследовал, а затем и оценил в постановлении все данные, характеризующие Максимова М.Ф.

Мнение представителя исправительного учреждения о возможности замены Максимову М.Ф. неотбытой части наказания более мягким видом наказания учтено при принятии решения, однако оно не является достаточным и исчерпывающим для разрешения представления администрация ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по Ростовской области и ходатайства осужденного.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем достаточно мотивирован вывод о том, что Максимов М.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором. Убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение этот вывод суда, в апелляционных жалобах не приведено.

Примерное поведение Максимова М.Ф. и его добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления, суд апелляционной инстанции не находит, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы. Поэтому судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 августа 2021 года в отношении Максимова М.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Максимова М.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка