Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5899/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N 22-5899/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
адвоката Зайкиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыбина И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года, которым
Цыбину Игорю Анатольевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Зайкиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов дела Цыбин И.А. судим:
15 августа 2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 июня 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 4 дня;
4 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 августа 2012 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
7 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 4 марта 2014 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
17 марта 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 7 марта 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
16 мая 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2014 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 декабря 2017 года по отбытию наказания;
9 июля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цыбин И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 9 июля 2020 года в соответствие с действующим законодательством и произвести льготный зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговоров от 6 декабря 2000 года и от 28 ноября 2008 года в законную силу.
В принятии к производству данного ходатайства обжалуемым постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цыбин И.А. просит принятое судебное решение отменить. Отмечает, что положения ст. 10 УК РФ распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Считает, что суд был не вправе отказывать в приведении приговоров от 6 декабря 2000 года, от 28 ноября 2008 года, от 15 августа 2012 года, от 4 марта 2014 года, от 7 марта 2014 года, от 17 марта 2014 года и от 16 мая 2014 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку на момент постановления приговора от 9 июля 2020 года, по которому он отбывает наказание, данные судимости не были погашены.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд решилотказать в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В качестве обоснования этого решения суд указал, что по приговорам от 6 декабря 2000 года, от 28 ноября 2008 года, от 15 августа 2012 года, от 4 марта 2014 года, от 7 марта 2014 года, от 17 марта 2014 года и от 16 мая 2014 года наказание Цыбиным И.А. отбыто, в настоящее время судимости по ним погашены, а приговор от 9 июля 2020 года, по которому осужденный отбывает наказание, постановлен в соответствии с действующим законодательством.
Действительно, судимости по приговорам от 6 декабря 2000 года, от 28 декабря 2008 года погашены и не учитывались при постановлении приговора от 9 июля 2020 года. В связи с чем вывод суда в этой части является правильным.
Вместе с тем суждение об отсутствии оснований для приведения приговоров от 15 августа 2012 года, от 4 марта 2014 года, от 7 марта 2014 года, от 17 марта 2014 года, от 16 мая 2014 года в соответствие с действующим законодательством следует признать ошибочным, поскольку данные судимости учитывались при постановлении приговора от 9 июля 2020 года, по которому Цыбин И.А. отбывает наказание, а положения ст. 10 УК РФ применяются не только в отношении приговоров, по которым лицо отбывает наказание, но и приговоров, судимости по которым имели правовые последствия для лица в момент осуждения.
Однако суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не может служить причиной для отмены обжалуемого судебного решения.
Из представленных материалов усматривается, что Цыбин И.А. ранее обращался в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением от 16 октября 2017 года было удовлетворено. Указанное постановление вступило в законную силу 8 ноября 2017 года.
Поскольку вынесение повторного судебного решения в отношении одного и того же лица по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, не допускается, вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство до указанной выше даты - 8 ноября 2017 года, подлежал разрешению при рассмотрении предыдущего ходатайства осужденного.
После этой даты Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде ее дополнения ч. 3.1, предусматривающей производство льготного зачета в срок наказания времени содержания под стражей в случае определения местом отбывания наказания воспитательной колонии, колонии-поселения и исправительной колонии общего режима.
Однако по приговорам от 15 августа 2012 года, от 4 марта 2014 года, от 7 марта 2014 года, от 17 марта 2014 года и от 16 мая 2014 года в качестве вида исправительного учреждения назначена исправительная колония строгого режима, в связи с чем правила зачета времени содержания под стражей по ним не изменились.
Как верно указал суд, приговор от 9 июля 2020 года постановлен в соответствии с действующим законодательством.
При таком положении следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для пересмотра приговоров от 15 августа 2012 года, от 4 марта 2014 года, от 7 марта 2014 года, от 17 марта 2014 года, от 16 мая 2014 года, от 9 июля 2020 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года в отношении Цыбина Игоря Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
