Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 22-5898/2022

23 августа 2022 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденного Сафаряна Д.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Яковенко В.В.,

при помощнике судьи Харченко С.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафаряна Д.А. на приговор Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Сафарян Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сафаряну Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафаряну Д.А. оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Сафаряна Д.А. и адвоката Яковенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Сафарян Д.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Покушение на преступление и преступление совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Сафарян Д.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сафарян Д.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемых деяниях, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больной матери, так же имеющей на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие кредитных обязательств. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Сафаряна Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вина осужденного Сафаряна Д.А. в совершении преступления и покушения на преступление подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в в судебном заседании, в которых он полностью признал вину и подробно показал об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3 и других, заключениями судебных физико-химических экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Сафаряна Д.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Сафаряну Д.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сафаряна Д.А. о наличии на иждивении больной матери с двумя малолетними детьми судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Суд правильно указал на то, что исправление Сафаряна Д.А. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом правильно для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Сафаряну Д.А. определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Сафаряна Д.А. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сафаряна Д. А. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Сафарян Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка