Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5898/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5898/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Черенкова А.Н.,
осужденного Алиев А.А., путем видеоконференц-связи,
защитника Кутеповой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алиев А.А. Алы оглы на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2014 года, которым осужденному Алиев А.А. Алы оглы ... года рождения уроженцу ... Азербайджанской ССР, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав объяснения осужденного и адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алиев А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ... массой № грамм к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алиев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ изменениями.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев А.А. просит об изменении постановления и снижении назначенного ему наказания, приведении приговора в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года с внесенными изменениями постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., ссылаясь на то, что изменены оценочные значения размеров наркотических средств, считавшиеся особо крупным размером количества наркотических средств перешли в крупный размер, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.2281 УК РФ. Суд при назначении наказания по приговору не учел явку с повинной, добровольную выдачу наркотического средства, совершение им преступления в результате физического и психического принуждения, поскольку в момент его совершения он был сильно болен и находился на стационарном лечении, принимал медицинские препараты, и был под их воздействием. По мнению осужденного, перечисленные смягчающие и иные обстоятельства, которые суд учитывал при назначении наказания, в их совокупности являются исключительными и позволят в отношении него применить положения с. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежат рассмотрению вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года Алиев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции от 23 ноября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ и усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном размере.
С учетом внесенных изменений размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался Алиев А.А. приравнивается к крупному, однако санкция статьи за совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств в крупном размере (ч. 4 ст. 2281 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), ужесточена, а именно, нижний предел наказания увеличен с 8 до 10 лет лишения свободы.
Следовательно, внесенные изменения ухудшают положение, отбывающего наказание Алиев А.А., в связи с чем не имеют обратной силы, и оснований для переквалификации действий Алиев А.А. на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как того он просит в жалобе, нет, в том числе и по доводу жалобы осужденного о необходимости принятия во внимание определения Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу С.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку из приговора следует, что в отношении Алиев А.А. учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений.
Доводы осужденного Алиев А.А. несогласии с приговором в части назначенного наказания, того, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной, активного способствования при раскрытии и расследовании преступления, и не применены положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, поданного в порядке исполнения приговора, обсуждению не подлежат, что не лишает его права при наличии к тому законных оснований обжаловать постановленный 15 ноября 2010 года приговор в ином порядке, предусмотренном УПК РФ.
Каких-либо иных изменений внесенных в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не усматривается.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2014 года в отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алиев А.А. Алы оглы о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алиев А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья
Ю.Н. Цыбуля
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
