Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22-5895/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N... Судья Купрюшина И.В.

Дело N...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.,

судей Афанасьевой Л.С. и Кулакова С.В.,

с участием осужденного Стрелковского А.К. и действующего в его защиту адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение N... и ордер N... от <дата>,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пиликиной В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Стрелковского А.К. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

СТРЕЛКОВСКИЙ Арсений Константинович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>

<адрес>

ранее не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановлено зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Стрелковского А.К. и адвоката Коневой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Стрелковский А.К. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.

Указывает на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, полагает, что судом лишь формально исследованы данные о его личности, а также здоровья его близких родственников и условия их жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В.В. Коробченко просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стрелковского А.К. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Стрелковского А.К. в инкриминируемом преступлении установлена и доказана, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, а именно:

- рапортом о задержании, <...>

- протоколом обыска от <дата> по месту жительства Стрелковского А.К., <...>

-заключением экспертов от <дата>, <...>

- заключениями экспертов и протоколами осмотра предметов с фототаблицами, правильность содержащихся сведений в которых не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.

- показаниями свидетеля Свидетель 1 <...>

- показания свидетеля Свидетель 2 аналогичны по своему содержанию показаниям Свидетель 1

Из показаний свидетеля Свидетель 3 <...>

Данные доказательства не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного Стрелковского А.К.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит. Положенные в основу обвинения Стрелковского А.К. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Выводы суда о доказанности вины Стрелковского А.К. в совершении незаконного производства психотропных веществ, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре суда.

Судебная коллегия считает вину Стрелковского А.К. доказанной, его действия с учетом умысла и последствий правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Стрелковскому А.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих обстоятельств на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание Стрелковским А.К. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию данного преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учел, что Стрелковский А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, работал, по месту работы характеризуется положительно, матерью и племянницей характеризуется также положительно; также суд принимает во внимание молодой возраст Стрелковского А.К., оказание им помощи матери, которая является пенсионеркой, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принял во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учел, в том числе, активное способствование Стрелковского А.К. расследованию преступления, его последующее поведение - раскаяние в его совершении, и счел возможным назначить Стрелковскому А.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний, и данный вывод суда судебная коллегия считает правильным.

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст.53.1, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания являются несостоятельными, в то время как вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

При таких данных, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении СТРЕЛКОВСКОГО Арсения Константиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стрековского А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в судебную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка