Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года №22-5894/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5894/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5894/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 09 сентября 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М. М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием адвоката Марфина П.В., прокурора Кропотова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Фазылянова Р.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 17 июля 2014 года, которым
Халимов И.И., ... рождения, ...
по статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;
по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
Постановлено « в соответствии со статьей 69 частью 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний осужденному определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год».
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на осужденного обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться туда для регистрации два раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении, адвоката Марфина П.В., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Халимов И.И. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 26 мая 2014 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Халимова И.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указать о назначении Халимову И.И. наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также дополнить указанием о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Халимовым И.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание, назначенное осужденному Халимову И.И., следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. Оснований для его снижения или смягчения не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
При назначении Халимову И.И. наказания суд первой инстанции не пришел к выводу о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд апелляционной инстанции также не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Халимовым И.И. преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, фактически назначил наказание окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поэтому в приговор необходимо внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 17 июля 2014 года в отношении Халимова И.И. изменить:
-исключить из описательно -мотивировочной части приговора указание о назначении окончательно наказания « с учетом правил перерасчета наказаний, предусмотренных статьей 71 УК РФ»;
-считать на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Халимову И.И. наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 1(один) год путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать