Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22-5893/2022

Санкт-Петербург 25 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Васюков В.В.

при секретаре - Алиеве К.К.

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга - Денищица Е.А.

адвоката - Гаевского А.С.,

осуждённого Носова Ю.Д.

рассмотрел в судебном заседании 25 августа 2022 года апелляционные жалобы осужденного Носова Ю.Д. и адвоката Гаевского А.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года, которым

Носов Юрий Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, имеющий детей 2014, 2018 годов рождений, ранее судимый:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019 по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Носову Ю.Д. приговором от 29.01.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 29.01.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Носову Ю.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., объяснения адвоката Гаевского А.С. и осуждённого Носова Ю.Д., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Носов Ю.Д. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Носов Ю.Д. просит приговор изменить, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Носов Ю.Д. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети и престарелые бабушки, одна из которых является инвали<адрес> группы. При таких обстоятельствах осуждённый Носов Ю.Д. просит применить при назначении к нему наказания положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гаевский А.С. просит приговор изменить, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, по следующим основаниям.

Преступление за которое осужден подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее Носов Ю.Д. не отбывал наказание в виде лишения свободы. Он полностью согласился с обвинением, просил рассматривать дело в особом порядке. Потерпевших по данному делу не имеется, каких-либо последствий для общества не наступило. Суд указал в перечне смягчающих наказания обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетних детей, бабушки инвалида <...>, за которой он ухаживал. Однако назначил наказание в виде реального лишения свободы с отменой ранее назначенного наказания по преступлению небольшой тяжести по приговору 29.01.2019 года. Не убедительно мотивированно назначение для отбытия колонии общего режима вместо колонии поселения. Довод в виде заключения экспертов от 03.02.2021 г. о необходимости лечения от наркомании сроком не менее 1 года, является недостаточным. Факт отсутствия привлечений Носова Ю.Д. к ответственности с момента проведения экспертизы до вынесения решения суда свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и излечения. Может вернуться к семье и приносить пользу близким и обществу. Длительный же срок изоляции осложнит жизнь семьи и ослабит социальные связи.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Носова Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, и о назначении отбывания наказания в колонии-поселении суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и бабушек престарелого возраста, пенсионерок, состояние здоровья подсудимого и его бабушек, одна из которых является инвалидом <...>), назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 29.01.2019. Судом также учтены и пояснения осуждённого о том, что он является наркозависимым, наркотики употребляет около трех лет, за лечением от наркозависимости никуда не обращался. Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Носову Ю.Д. наказания в виде лишения свободы, об отмене условного осуждения по приговору от 29.01.2019 и о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.64, 73, 82.1, п.6 ст.15 УК РФ

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания или назначения к отбыванию Носовым Ю.Д. наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года в отношении Носова Юрия ДМИТРИЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Носова Ю.Д. и адвоката Гаевского А.С. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Носов Ю.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: В.В. Васюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка