Постановление Краснодарского краевого суда от 29 января 2021 года №22-589/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2021 года Дело N 22-589/2021
г. Краснодар "29" января 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
отбывающего наказание Радаева Е.Г.,
адвоката Ломака С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Радаева Е.Г., на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающего наказание, выслушав его мнение и адвоката Ломака С.И., просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2019 года, Радаев Е.Г. был осужден по п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от 18 июля 2019 года, приговор Советского районного суда г.Краснодара в отношении Радаева Е.Г. был изменен, смягчающим обстоятельством признана инвалидность 2 группы, наличие заболеваний гепатита С и псориаза; наказание смягчено до <...>.
Начало срока - <Дата ...>..
По состоянию на 12 октября 2020 года Радаевым Е.Г. было отбыто наказание <...>.
Отбывающий наказание Радаев Е.Г. обратился в суд с ходатайством, о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе Радаев Е.Г., не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, указав, что оно является незаконным и необоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. (с изм. от 17.11.2015 г.) N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом было установлено, что осужденный, имеет 10 взысканий, что характеризует его с отрицательной стороны.
Кроме того, согласно характеристике представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю на Радаева Е.Г., в ФКУ ИК-4 г. Армавира отбывает наказание с 24.09.2019г. По прибытию был распределен в отряд, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. Не трудоустроен, является инвали<Адрес...> группы, к труду согласно ст. 106 УИК РФ, по благоустройству территорий отряда не привлекался. За этот период зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования режима содержания соблюдает не всегда. К учебе относится удовлетворительно, учится в школе ФКУ ИК-4 в 11 классе. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. На профилактическом учёте не состоит. Самооценка изменчива. На мероприятия воспитательного характера ходит регулярно, происходящим не интересуется. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, на занятиях внимателен, малоактивен, делает для себя выводы не всегда положительные.
С представителями администрации ведёт себя вежливо, критику в свой адрес воспринимает адекватно, на замечания реагирует по-разному. В отношении с осужденными ведёт себя сдержанно, уважением у осужденных пользуется, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. Социальный связи с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
За весь период отбывания наказания осужденный Радаев Е.Г. поощрений не имеет, имеет 10 взысканий. Постановлением Армавирского городского суда от 16.01.2020 отказано в освобождении в связи с тяжелой болезнью. Согласно справке медицинской части N 4 ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России Радаев Е.Г. является инвалидом 2 группы бессрочно.
Как следует из выписки из протокола от <Дата ...> совет воспитателей отряда не ходатайствует перед комиссией администрации исправительного учреждения о замене наказания осужденному Радаеву Е.Г.
Давая оценку приведенным обстоятельствам в их совокупности, с учетом приведенных данных о личности осужденного, суд признает, что в настоящее время для своего исправления <ФИО>1 Е.Г.. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ему не может быть заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Положительные тенденции в поведении осужденного не носят продолжительного и стабильного характера.
Осужденный Радаев Е.Г. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
Судом первой инстанции было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Анализ поведения осужденного показывает, что поданное им ходатайство о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания - исправительными работами, является преждевременным, а также явится нарушением ст. 43 УК РФ, то есть принципа справедливости.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недостаточности оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами Радаеву Е.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание Радаева Евгения Геннадьевича, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - оставить без изменения, апелляционную жалобу Радаева Е.Г. - без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка