Постановление Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 года №22-589/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-589/2015
г. Красноярск 12 февраля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.
при секретаре Альбрант А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белялова ФИО9 на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года, которым
Белялов ФИО9, родившийся ... в ... , гражданин РФ, русским языком владеющий свободно, не женатый, детей не имеющий, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: ... , судимый:
04 августа 2014 года Абанским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 августа 2012 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по:
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Абанского районного суда от 04 августа 2014 года, окончательно назначено Белялову ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым приговором также осужден Звонарев ФИО12, в отношении которого приговор не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Белых А.Б. в интересах осуждённого Белялова ФИО9 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Белялов ФИО9 осужден за совершение совместно с Звонаревым ФИО12 группой лиц по предварительному сговору кражи дизельного топлива из трактора К 700, принадлежащего ООО ФИО16
Преступление совершено в период с ... на поле, расположенном в юго-западном направлении в 16 километрах от ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Белялов ФИО9 выражая несогласие с приговором суда, полагает его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что, по его мнению, судом не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, отбывание наказания назначить в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Абанского района Красноярского края Железный С.С. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и принесенные на неё возражения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда о виновности Белялова ФИО9 в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании, изложенных и подробно проанализированных в приговоре доказательствах. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Сам осужденный вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Фактические обстоятельства совершения преступления по делу судом установлены правильно и осужденным не оспариваются.
Допустимость и достоверность, положенных в основу приговора доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Действиям Белялова ФИО9 дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания Белялову ФИО9., в строгом соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами смягчающими наказание Белялова ФИО9 обоснованно учтены: явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние психического здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
Также судом учтены и проанализированы в приговоре отрицательные характеристики осужденного.
Отягчающих наказание Белялова ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания Белялову ФИО9. приняты во внимание все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения осужденному наказания не связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Данный вывод суда основан на законе, его обоснованность достаточно убедительно мотивирована в приговоре, с учетом общественной опасности, и конкретных обстоятельств совершенного Беляловым ФИО9 преступления, а также данных о его личности, соответствует целям уголовного наказания и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Белялову ФИО9 как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору от 04 августа 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Белялов ФИО9 отбывает наказание в том числе и за совершение тяжкого преступления по приговору от 04 августа 2014 года, законные основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Абанского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года в отношении Белялова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Белялова ФИО9. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка