Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5888/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5888/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 сентября 2014 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре Тихоновой О.В.,
с участием прокурора Черенкова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чичкова ФИО6 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2014 года, которым
ходатайство осужденного Чичкова ФИО7 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,
постановлено считать Чичкова ФИО8 осужденным:
1 августа 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
5 августа 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
17 декабря 2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части указанным по приговорам, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
заслушав мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Чичков осужденный:
1 августа 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
5 августа 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
17 декабря 2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным по приговорам, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Чичков просит постановление отменить, поскольку считает, что приговоры не были приведены в соответствие с действующим законом в полном объеме, так как ему снизили срок наказания по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года всего на 2 месяца, приговор от 17 декабря 2009 года оставлен без изменений.
Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Так, суд верно указал на то, что оснований для снижения наказания по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ данными приговорами установлено не было.
Однако, в связи с принятым ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в настоящее время отнесено к преступлениям небольшой тяжести, поэтому с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд верно снизил срок наказания по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года, поскольку категория преступлений изменилась со средней тяжести на небольшую.
При этом суд правильно отметил, что действия осужденного не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, в прежней и новой редакциях, идентичны, что не улучшает положение осужденного.
Также, суд верно указал на то, что приговор от 17 декабря 2009 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, что исключает основания для его пересмотра. ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года ухудшает положение осужденного.
Кроме того, действия Чичкова не подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях, идентичны, также санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
В связи со снижением срока наказания по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года, суд правильно снизил срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с указанными приговорами, по приговору от 17 декабря 2009 года.
Вместе с тем, судом не учтено то, что Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменены правила назначения наказаний по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, которой предусмотрено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, что улучшает положение осужденного.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, наказание, назначенное Чичкову приговором от 17 декабря 2009 года за неоконченные преступления по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит определению с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний, с одновременным его снижением.
Соответственно, срок наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года, также подлежит снижению.
Вывод суда о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре от 17 декабря 2009 года, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, на менее тяжкую не имеется, является правильным.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2014 года в отношении Чичкова ФИО9 изменить:
по приговору от 17 декабря 2009 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (три преступления), назначить Чичкову ФИО10 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 1 августа 2008 года и от 5 августа 2008 года, назначить Чичкову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка