Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-5887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-5887/2020
Санкт- Петербург 08.10.2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.
судей Сафоновой Ю.Ю., Проценко Г.Н.,
при секретаре Суховой Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Денищица Е.А.
осужденного Шкеля Д.А. (посредством видеоконференцсвязи),
а также защитника- адвоката Пессонен Е.М., действующей в защиту осужденного,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ним осужденного Шкеля Д.А., по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июня 2020 года, которым ШКЕЛЬ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец пос. <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, работавший помощником электрогазосварщика в ООО "<...>", зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал до задержания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН:
- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Суд постановилмеру пресечения в отношении Шкеля Д.А. в виде заключения под стражу - не изменять.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачел время фактического задержания в период с 18.06.2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснения участников процесса, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Колпинского районного суда Санкт- Петербурга Шкель Д.А. был признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенных в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В суде первой инстанции осужденный Шкель Д.А. вину свою признал и показал, что осуществил сбыт наркотического средства гашиш, находящегося в растворимом кофе, которое получил от знакомого по имени "Андрей", для своего брата, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Долгих Т.А. не оспаривая квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания полагает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку Шкель Д.А. был задержан фактически 17.06.2020 года, в то время как суд зачел ему в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 18.06.2019 года.
Автор представления просит приговор суда изменить. В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания Шкеля Д.А. с 18.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шкель Д.А. просит учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, дал чистосердечные показания о совершенном им преступлении и просит снизить скок наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней после анализа доказательств по делу, а именно вещественных доказательств, протокола осмотра места происшествия, явки с повинной, указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Также просит судебную коллегию повторно рассмотреть материалы уголовного дела и признать доказательства по делу недопустимыми, а именно вещественное доказательство полимерный пакет с наркотическим средством. Акт от 17.06.2019 года, протокол осмотра места происшествия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Шкеля Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу, оснований для признания вещественных доказательств, а именно опечатанного пакетика с наркотическими средствами, акта от 17.06.2019 года и протокола осмотра происшествия недопустимыми не имеется и доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Вина осуждённого Шкеля Д.А., помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение, в частности, в показаниях:
-свидетелей Свидетль 3, Свидетель 4, Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 7 об обстоятельствах дела и причастности Шкеля Д.А. к инкриминируемому преступлению.
Вина осужденного Шкеля Д.А. также подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции С.Д. от 18.06.2019 года (том 1 л.д. 6);
- рапортом оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Л.Е. от 17.06.2019 согласно которого, в 17 часов 25 минут 17.06.2019 по телефону в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от дежурного оператора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что молодой человек пытался передать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области спрятанное в продуктовой передаче неизвестное вещество (том 1 л.д. 8);
- рапортом сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО К.А., согласно которого, около 14 часов 50 минут 17.06.2019 на бюро передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО во время досмотра продуктовой передачи для Свидетель N 1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН, от Шкеля Д.А., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета, спрятанное в полимерном пакете с кофе (том 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 17.06.2019 в бюро передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9, строение 1, в ходе которого у окна N 5 на рабочем столе N 5, расположенном в помещении приема продуктовых передач, в полиэтиленовом пакете с растворимым кофе обнаружены фрагменты вещества темного цвета растительного происхождения, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы; (том 1 л.д. 13-14);
- протоколом явки с повинной от 17.06.2019, в ходе которого Шкель Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в дневное время 17.06.2019, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, совершил сбыт для Свидетель N 1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, в бюро передач наркотического средства гашиш, массой около 2 грамм, путем его передачи в растворимом кофе, (том 1 л.д. 26);
- рапортом о задержании, (том 1 л.д. 30);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 936/5 от 18.06.2019, согласно которому у Шкеля Д.А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 29);
- справкой о результатах исследования наркотических средств N 9/И/3512-19 от 18.06.2019, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,62 грамм (том 1 л.д. 21);
- заключением эксперта N 9/Э/3420-19 от 02.07.2019, согласно которому представленное на исследование вещество является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), массой 4,61 грамм (л.д. 47-48);
- заключением эксперта N 9/3/3647-19 от 30.07.2019, согласно которому, растительное вещество N 2 (мелкодисперсное вещество с признаками растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комочки), массой 0,14 грамм, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В представленном веществе N 1 (вещество состоящее из гранул коричневого цвета) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, (том 1 л.д. 87-89);
- протоколом осмотра документов от 20.08.2019 с фототаблицей: копии рукописного заявления Шкеля Д.А., с просьбой принять передачу для Свидетель N 1, с описью продуктов (предметов), в которой, в том числе указан кофе, в заявлении также указано: "Передачу собрал сам. Запрещенных предметов нет", которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 156-159), а также другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Суд тщательно проверил показания свидетелей и, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, то обоснованно признаны судом достоверными.
Показания допрошенных судом свидетелей, как правильно установил суд после их надлежащего исследования, существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно - заключением судебно-химической экспертизы.
Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его изменение либо отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Судом дана оценка показаний Шкеля Д.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Действия осуждённого Шкеля Д.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней об исключении указанных им доказательств по делу, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными по следующим основаниям.
Судом правильно, с учётом полученных в судебном заседании показаний вышеуказанных свидетелей, установлен факт противоправного действия осуждённого в сфере оборота наркотических средств.
Суд первой инстанции, оценивая собранные по настоящему делу доказательства, правильно пришел к выводу, что представленные доказательства изобличают Шкеля Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и обоснованно указал, что считает вину Шкеля Д.А. в совершении преступления установленной и доказанной.
Суд верно квалифицировал действия Шкеля Д.А. по ст. 228. 1 ч.3 п. п."а, б" УК РФ -как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Обстоятельства и время совершения преступления, роль Шкеля Д.А. установлены судом правильно, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого Шкеля Д.А. в совершении конкретных действий, изложенных в приговоре, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а доводы, содержащиеся в указанной выше апелляционной жалобе и дополнениях к ней, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
Все доказательства были непосредственно исследованы судом в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.
Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Шкеля Д.А. были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости не вызывают.
Судебная коллегия считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При этом суд, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признав их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было и доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что, данные доказательства были получены с процессуальным нарушением и не могут быть положены в основу приговора судебной коллегией не принимаются.
С учётом данных о личности Шкеля Д.А. назначенное ему наказание следует признать справедливым в силу того, что оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 - 63,64 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.
При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Шкеля Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, также и не усматривается оснований для отмены приговора.
Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, на менее тяжкие.
Доводы, которые указал осужденный в апелляционной жалобе и дополнениях к ней были учтены судом первой инстанции и оснований для их удовлетворения у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Шкель Д.А. был задержан фактически 17.06.2019 года (т.1 л.д.30), что согласно положениям ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания Шкеля Д.А. с 17.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шкеля Д.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения приговора не имеется, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении ШКЕЛЯ ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА изменить:
- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания Шкеля Д.А. с 17.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Шкеля Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Долгих Т.А. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
